Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2016 от 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи по делу об административном

правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения

гор. Качканар                                                                               25 апреля 2016 г.

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Безлепкиной В.С., с участием заявителя Токарева Евгения Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-55/2016 по его жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Токарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

      Не согласившись с указанным постановлением, Токарев Е.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.        

      Как указал Токарев Е.В. в своей жалобе и дополнении к ней, вины во вменяемом ему правонарушении он не признаёт. Решение мирового судьи является необоснованным, так как выяснены были не все обстоятельства по делу. В то же время, все сомнения и противоречия по делу мировой судья истолковал не в его пользу. Документы по делу были составлены неверно. В частности не было понятых. Акт освидетельствования на состояние опьянения также был составлен с нарушениями, а именно - были заполнены не все графы акта. Но, мировой судья не обратил внимание на допущенные нарушения и признал его виновным в административном правонарушении.

      В судебном заседании Токарев Е.В. жалобу поддержал, настаивает на ней пояснив, что в ту ночь он вообще не управлял автомобилем, а просто сидел в нём в то время когда автомобиль стоял на стоянке возле <адрес>, расположенного на территории микрорайона №, где проживает его бабушка. И в состоянии алкогольного опьянения он не был.

     Выслушав Токарева Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующему основанию.

     Из протокола <адрес>4 об административном правонарушении на л.д.3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 у <адрес>, расположенного на территории микрорайона № в <адрес>, Токарев Е.В. управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Лада Приора» регистрационный знак Е433АТ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовал запах алкоголя изо рта.

      В указанном протоколе имеется собственноручная запись Токарева Е.В., что он управлял автомобилем в состоянии остаточном от алкогольного опьянения (с похмелья).

      В суде второй инстанции Токарев Е.В. подтвердил, что запись эта его, но написал он так со слов инспектора ДПС.

      Однако, суд считает, что утверждая подобное, заявитель пытается таким образом уйти от наказания.

      Факт управления Токаревым Е.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом отстранения последнего от управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения и актом освидетельствования на состояние опьянения на л.д.4 и 6 в которых имеются собственноручные подписи Токарева Е.В.

      Согласно данным освидетельствования Токарева Е.В. на состояние алкогольного опьянения на л.д.5, именно ДД.ММ.ГГГГ в 03:56 выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,678 мг/л.

      Никаких оснований не доверять указанным документам ни у мирового судьи, ни у суда второй инстанции не имелось и не имеется.

        В связи с несогласием Токарева Е.В. с результатами освидетельствования на месте последний был освидетельствован в условиях приёмного покоя Качканарской городской больницы, где вновь было подтверждено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, что следует из соответствующего акта на л.д.9.        

      Таким образом, Токарев Е.В. на законном основании привлечён к административной ответственности, наказание ему назначено справедливое, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Других оснований для отмены постановления мирового судьи также не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

      Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токарева Евгения Викторовича оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

      Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                               Кадушкин Н.Н.