Решение по делу № 1-404/2018 от 02.04.2018

Дело №1-404/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 31 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре Хозяинове В.П. с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого Мишарина А.Д.,

защитника – адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мишарина А,Д., ..., под стражей по данному делу содержащегося с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого ...:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мишарин А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ... П.В., умышленно причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшего ... А.В., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ... Е.Р.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 00.01 до 02.55 часов Мишарин А.Д., находясь напротив подъезда №... дома №... по ул. ... г. Сыктывкара, из автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... П.В., тайно похитил аккумулятор «...» стоимостью 4 490 рублей, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В период времени с 23.00 часов ** ** ** до 00.14 часов ** ** ** Мишарин А.Д., находясь около первого подъезда дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес рукой один удар по нижней челюсти слева и один удар по носу ... А.В., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ..., квалифицирующегося как легкий вред здоровью, и ..., по признаку длительности расстройства здоровью свыше 21–го дня, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести.

** ** ** в период времени с 02.00 до 03.00 часов Мишарин А.Д., находясь в комнате ... дома ... по ... переулку г. Сыктывкара, тайно похитил планшет «...» стоимостью 4 692 рублей, карту памяти стоимостью 595 рублей, чехол стоимостью 586, 50 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... Е.Р. значительный ущерб на общую сумму 5 873 рубля 50 копеек.

Подсудимый Мишарин А.Д. вину в совершении преступлений в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Мишарин А.Д. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Мишарина А.Д. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Мишарина А.Д. в отношении потерпевшего ... П.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении потерпевшего ... А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средний тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, в отношении потерпевшего ... Е.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мишарину А.Д., суд признает по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, явки с повинной, по всем трем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а по ч. 1 ст. 112 УК РФ также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений ... А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мишарину А.Д., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мишарину А.Д., по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественный порядок, а также обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Мишарина А.Д., который ..., характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступления против собственности, совершил ряд умышленных преступлений после постановления приговора и после совершения преступления, за которое осужден ** ** **, склонен к противоправному поведению, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Мишарину А.Д. оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Мишарина А,Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ сроком на 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мишарину А,Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... суда Республики Коми от ** ** ** и окончательно назначить Мишарину А,Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и штрафа в размере 15 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ** ** **. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть Мишарину А.Д. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Мишарину А.Д. на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева