Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2016 от 04.04.2016

Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск 11 мая 2016 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Куприяновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ПАО «МДМ Банк» к Куприяновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487121 рубль 15 копеек, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Куприянова М.С. обратилась с заявлением-офертой в ПАО «МДМ Банк» о получении кредитной карты, рассмотрев которое банк принял положительное решение об установлении кредитного лимита Куприяновой М.С. в размере 450000 рублей, кредитной ставки в размере 15% годовых для кредитного лимита. С основными условиями предоставления в пользование кредитной карты Куприянова М.С. ознакомлена. Ей выдана международная банковская карта. Платежи ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Куприяновой М.С. образовалась задолженность в сумме 487121 рубль 15 копеек, в том числе основанной долг в размере 422522 рубля 28 копеек, проценты по срочному основному долгу в размере 39348 рублей 52 копейки, проценты по просроченному основному долгу в размере 20922 рубля 46 копеек, отложенную комиссию за обналичивание в размере 4327 рублей 89 копеек. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8071 рубль 21 копейка.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Куприянова М.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Куприянова М.С. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение расчетной кредитной карты с установленным кредитным лимитом и заключении заключением договора банковского счета, сумма лимита кредитования 450000 рублей, процентная ставка по кредиту 15% годовых. Банковская карта ею получена. (л.д.№)

ОАО «МДМ Банк», получившее оферту (заявление (оферты) Куприяновой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ и совершив действия по выполнению указанных в оферте условий договора – зачислив указанную сумму кредита на счет Куприяновой М.С., заключило с последней кредитный договор. Со стороны ОАО «МДМ Банк» договорные обязательства перед Куприяновой М.С. о предоставлении кредита по заявлению (оферты) на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» внесло изменения в свои учредительные документы, после чего получило полное наименование Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное наименование ПАО «МДМ Банк».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Куприянова М.С. свои обязательства перед ПАО «МДМ Банк» исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. (л.д.№)

Как следует из расчета, задолженность Куприянова М.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 487121 рубль 15 копеек, в том числе основанной долг в размере 422522 рубля 28 копеек, проценты по срочному основному долгу в размере 39348 рублей 52 копейки, проценты по просроченному основному долгу в размере 20922 рубля 46 копеек, отложенную комиссию за обналичивание в размере 4327 рублей 89 копеек. (л.д.№)

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с Куприяновой М.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями подтверждается, что ПАО «МДМ Банк» оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 5955 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой М.С. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности 487121 (четыреста восемьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 15 копеек, в том числе: основной долг в размере 422522 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 28 копеек, проценты по срочному основному долгу в размере 39348 (тридцать девять тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки, проценты по просроченному основному долгу в размере 20922 (двадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 46 копеек, отложенную комиссию за обналичивание в размере 4327 (четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с Куприяновой М.С. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Ю.А. Жарков