Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1441/2018 от 10.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137)

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казарцевой Натальи Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Казарцевой Натальи Сергеевны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту того, что 09 октября 2018 г. около 16 час. 00 мин. в районе дома № 36/10 по ул. Сотника-Травина, п. Карповка, г. Благовещенск, Казарцева Наталья Сергеевна оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно: хваталась за форменное обмундирование, оказывала сопротивление, пыталась плевать на сотрудника полиции.

В судебном заседании Казарцева Н.С. пояснила, что с административным правонарушением не согласна, неповиновение она не оказывала, ей никакого требования не предъявлялось. К их дому (адрес дом не имеет, но рядом расположен дом по ул. Сотника-Травина, дому присвоен номер - 36/10) подъехали сотрудники полиции, привезли ее мужа СИ, когда последний вошел в дом, может что-то ей сказал, она не расслышала. Поскольку во дворе дома стоял патрульный автомобиль, она вышла на улицу, подошла к автомобилю и спросила, что случилось. Через окно увидела свидетельство о регистрации транспортного средства на ее автомобиль. Открыла дверь патрульного автомобиля, просила отдать документы. Протянула руку, хотела сделать вид, что забирает документы. Тут же отлетела в сторону к забору. Ее стали тащить в машину, она не понимала за что, надели наручники. Не понимала, что происходит, реакция от сотрудников ГИБДД была неожиданной. Дальше все помнит смутно. Ей вызывали скорую помощь, но из-за сына от госпитализации она отказалась.

Выслушав объяснения Казарцевой Н.С., допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2018 года в г. Благовещенске Амурской области был остановлен автомобиль под управлением СИ, в отношении которого 08.10.2018 г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в дальнейшем выяснилось, что данный гражданин ранее привлекался по указанной статье. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД было принято решение сопроводить СИ с согласия последнего в отдел полиции.

С учетом просьбы СИ сначала поехать домой с тем, чтобы переодеться, экипаж ДПС ГИБДД сопроводил его до дома, который не имеет адреса, но рядом расположен дом № 36/10 по ул. Сотника-Травина, около п. Карповка, г. Благовещенск.

СИ двигался до дома на своем транспортном средстве, зашел в дом.

Около 16 час. 00 мин. во двор дома вышла Казарцева Н.С., подошла к патрульному автомобилю, в котором находился экипаж ГИБДД и документы - свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, выданное на имя ИС

Через приоткрытое стекло Казарцева Н.С. потребовала отдать ей документы.

По словам Казарцевой Н.С. свидетельство о регистрации транспортного средства принадлежит ей.

При этом указанные документы она сотрудникам ГИБДД не передавала, требуя возврат документов сама не представилась, документы, удостоверяющие ее личность, не предъявляла.

Командиром взвода ДПС ГИБДД Свидетель №2 было отказано в выдаче документов.

После чего Казарцева Н.С. открыла дверь патрульного автомобиля со стороны, где находился командир взвода ДПС ГИБДД Свидетель №2, попыталась проникнуть в патрульный автомобиль и выхватить документы.

В связи с тем, чтобы пресечь противоправные действия Казарцевой Н.С., сотрудник ГИБДД оттолкнул ее, и попытался выйти из автомобиля.

Казарцева Н.С. встала между ним и дверью, препятствуя закрыть дверь и выйти из автомобиля.

В дальнейшем, Казарцева Н.С. хваталась за форменное обмундирование, пыталась плевать на сотрудника полиции, оказывала сопротивление.

Таким образом, 09 октября 2018 года около 16 час. 00 мин. во дворе дома, который не имеет адреса, рядом с которым расположен дом № 36/10 по ул. Сотника-Травина, около п. Карповка в г. Благовещенске, Казарцева Н.С. оказалавоспрепятствование исполнению сотрудниками полициисвоих служебных обязанностей, а именно: оказывала сопротивление, хваталась за форменное обмундирование, пыталась плевать на сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2018 года; протоколом о задержании от 09 октября 2018 года, рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР Свидетель №2, видеозаписью, показаниями свидетелей инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1, командира взвода ДПС ГИБДД Свидетель №2 и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Казарцевой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Казарцевой Н.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 28 АП 657628 от 10 октября 2018 г. следует, что событие административного правонарушения имело место в Благовещенском районе. Между тем, дом № 36/10 по ул. Сотника-Травина расположен в г. Благовещенске Амурской области (находится севернее на 140 м от с. Карповка, и на расстоянии около 80 м до Новотроицкого шоссе). Указанный недостаток протокола не является существенным, и устранен в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Казарцевой Н.С. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение и личность виновной, поведение Казарцевой Н.С.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Казарцевой Н.С. судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казарцевой Н.С., не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Казарцевой Н.С. в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Казарцева Н.С. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено. Из пояснений Казарцевой Н.С. следует, что инвалидом 1 или 2 группы она не является, не военнослужащая, не имеет специального звания, детей в возрасте до 14 лет у нее нет, она не беременна. Каких-либо медицинских документов, препятствующих назначению Казарцевой Н.С. указанного административного правонарушения, суду не предоставлено.

Срок наказания надлежит исчислять с 10 час. 10 мин. 10 октября 2018 г. (время нахождения в здании суда), а также подлежит зачету срок время административного задержания. Из протокола о задержании от 09.10.2108 г. следует, что Казарцева Н.С. была задержана 09 октября 2018 г. в 16 час. Как следует из пояснений Казарцевой Н.С., домой она вернулась ранним утром, около 02 час. 30 мин. Поскольку иных сведений, когда прекратилось задержание, материалы дела не содержат, подлежит включению время с 16 час. 00 мин. 09 октября 2018 г. до 02 час. 30 мин. 10 октября 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казарцеву Наталью Сергеевну, *** года рождения, уроженку ***, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 10 минут 10 октября 2018 года.

Включить (зачесть) в срок административного ареста период времени с 16 час. 00 мин. 09 октября 2018 г. до 02 час. 30 мин. 10 октября 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких