Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-202/2021 ~ М-3-156/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-3-202/2021

13RS0015-03-2021-000260-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово Старошайговского муниципального района Республики Мордовия 20 августа 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца – ООО РСО «ЕВРОИНС»,

ответчика – Трифонова Д. С., представителя ответчика – адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264, выданное 27 декабря 2002 г., действующей на основании ордера № 76 от 20 августа 2021 г. Коллегии адвокатов «Республиканская Юридическая Защита»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – Бакулина В. П., АО «СО «ВЕРНА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Трифонову Д. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности Никонова А.Г. обратилась в суд с иском к Трифонову Д.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 11 апреля 2021 г. Трифонов Д.С. управляя автомобилем Volkswagen TOUAREG государственный регистрационный знак № около д. 75 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска Республики Мордовия совершил наезд на автомобиль марки ГАЗ 278813 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Вдовину Е.С., который совершил наезд на автомобиль марки Hyundai SANTA FE государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бакулину В.П., и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai SANTA FE государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей автомобиля Volkswagen TOUAREG государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО РРР – 6006752679. Трифонов Д.С. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Риск причинения ущерба имуществу Бакулина В.П. (автомобилю марки Hyundai SANTA FE государственный регистрационный знак №) был застрахован ООО «СО «ВЕРНА», которое за ремонт поврежденного транспортного средства произвело выплату страхового возмещения в сумме 82 800,00 руб.

На основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО «СО «ВЕРНА» в счет выплаченного страхового возмещения 82 800 руб. (платежное поручение № 25882 от 01 июня 2021 г.).

На основании статьи 1081 ГК Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что причинивший вред Трифонов Д.С. скрылся с места ДТП, не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ООО РСО «ЕВРОИНС» просило суд взыскать с Трифонова Д.С. в свою пользу в порядке регресса 82 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте его проведения своевременно и надлежаще, своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Трифонов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещался по известному суду адресу, судебные документы вернулись по причине «отсутствие адресата», «истек срок хранения» иных сведений о месте жительства ответчика в деле не имеется. Определением суда для представления интересов ответчика в судебном заседании в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика не возразила относительно удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отношения к иску не выразили.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2021 г. Трифонов Д.С. управляя автомобилем Volkswagen TOUAREG государственный регистрационный знак № около д. 75 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска Республики Мордовия совершил наезд на автомобиль марки ГАЗ 278813 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Вдовину Е.С., который совершил наезд на автомобиль марки Hyundai SANTA FE государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бакулину В.П., и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Исходя из объяснений Трифонова Д.С. в протоколе 13 АП № 199587 от 14 апреля 2021 г. вину в совершении указанных действий он признает.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. указанные действия Трифонова Д.С. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 судок. Постановление вступило в силу 27 апреля 2021 г.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства, устанавливающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением ущерба автомобилю марки Hyundai SANTA FE государственный регистрационный знак №, подтверждаются кроме того протоколом 13 АП № 199587 от 14 апреля 2021 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 апреля 2021 г., объяснениями потерпевших, Трифонова Д.С.

Как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Volkswagen TOUAREG государственный регистрационный знак № является Кечин Р. А.. В соответствии со страховым полисом РРР - 6006752679, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению, застрахована в период с 13 августа 2020 г. по 12 августа 2021 г. ООО РСО «ЕВРОИНС». Трифонов Д.С. к управлению транспортным средством не допущен.

Автомобиль Hyundai SANTA FE государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бакулину В.П. на момент ДТП был застрахован ООО «СО «ВЕРНА» (договор страхования ААС 5065950550 от 12 марта 2021 г., срок страхования с 22 марта 2021 г. по 21 марта 2022 г.).

ООО «СО «ВЕРНА» признав случай страховым, произвело Бакулину В.П. выплату страхового возмещения в размере 82 800 руб. (платежное поручение № 136217 от 28 мая 2021 г.).

По требованию № 1428392 от 29 мая 2021 г. ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «СО «ВЕРНА» выплатило страховую выплату (сумму убытка) в размере 82 800 руб. (платежное поручение № 25882 от 01 июня 2021 г.).

Сумма страхового возмещения определена на основании Акта осмотра транспортного средства от 11 мая 2021 г. с фототаблицей, выполненному ИП Тувиным И.Н., соглашения о размере страховой выплаты от 19 мая 2021 г.

Относительно размера причиненного имуществу Бакулина В.П. ущерба и размера страховой выплаты в ходе рассмотрения дела ответчик возражений не заявил.

Исходя из вышеизложенного, материалами дела подтверждается факт причинения вреда по вине ответчика имуществу Бакулина В.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 апреля 2021 г., факт оставления ответчиком места указанного дорожно-транспортного происшествия, а также факт того, что Трифонов Д.С. не был допущен к управлению транспортным средством Volkswagen TOUAREG государственный регистрационный знак № по страховому полису РРР – 6006752679 ООО РСО «ЕВРОИНС», убыток истца составил 82 800,00 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, организации, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами «г», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждения факты причинения по вине ответчика ущерба имуществу Бакулина В.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, оставления ответчиком места совершения дорожно-транспортного происшествия, не включение Трифонова Д.С. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, исполнения страховщиком ООО «СО «ВЕРНА» обязанности по выплате Бакулину В.П. страхового возмещения, а также осуществления ООО РСО «ЕВРОИНС» компенсационной выплаты в пользу ООО «СО «ВЕРНА», суд считает необходимым взыскать с Трифонова Д.С. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке регресса 82 800,00 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная в соответствии с требованиями абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 684 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО РСО «ЕВРОИНС» к Трифонову Д. С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Трифонова Д. С. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в возмещение ущерба в порядке регресса 82 800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья	А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 20 августа 2021 г.