Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2021 от 27.10.2021

Уг.дело № 1-280/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001443-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                  16 ноября 2021 г.

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Константинова М.А.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимого Л.Ц.,

а также переводчика Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Л.Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> Л.Ц. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут (владивостоксого времени) гражданин <данные изъяты> Л.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, следуя пешком из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации примерно в <адрес>, примерно в <адрес>, примерно в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут (время владивостокское) примерно в <адрес>, примерно в <адрес>, примерно в <адрес>, примерно в <адрес> гражданин <данные изъяты> Л.Ц. задержан составом пограничного наряда <данные изъяты>

Таким образом, гражданин <данные изъяты> Л.Ц. нарушил статью 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или Указами Президента Российской Федерации, а так же статьи 9, 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пересечение государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через государственную границу и заключается в признании законности пересечения государственной границы.

Своими действиями гражданин <данные изъяты> Л.Ц. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Л.Ц. с обвинением по ч.1 ст.322 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Л.Ц. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Л.Ц. страдает <данные изъяты> заболеванием, в августе 2018 года проходил лечение в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (т.1, л.д.173-174).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Л.Ц. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако, эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как <данные изъяты> носит монотематический характер, содержание его не актуально, не отражается на поведении в повседневной жизни. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может осуществлять принадлежащие ему права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, с обязательным участием защитника. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> не опасно для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда (т.1, л.д.194-195).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л.Ц. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья, сведения о котором отражены в заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л.Ц. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Л.Ц., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Согласно представленным в деле документам Л.Ц. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно (т.1, л.д.147,149,156,157).

Оценивая перечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Л.Ц. наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого Л.Ц., фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает, что подсудимый Л.Ц. содержался под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: удостоверение личности и палатку надлежит возвратить владельцу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Подобрееву С.В. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Л.Ц. в ходе производства предварительного расследования в размере 16582,50 рублей (т.1, л.д.234); адвокату Белоновскому А.А. при рассмотрении дела в суде в размере 5488 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.Ц. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Л.Ц. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Л.Ц. – заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: хранящееся в уголовном деле (т.1, л.д.73, конверт №) удостоверение личности гражданина <данные изъяты> № на имя гражданина <данные изъяты> Л.Ц.; палатку зелено-оранжевого окраса и основанием черного цвета, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Службы в гор.Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (<адрес>) (т.1, л.д.74) – возвратить осужденному Л.Ц..

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Подобрееву С.В. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Л.Ц. в ходе производства предварительного расследования в размере 16582,50 рублей (т.1, л.д.234); адвокату Белоновскому А.А. при рассмотрении дела в суде в размере 5488 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец