Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5482/2019 ~ М-5303/2019 от 03.10.2019

УИД:68RS0№-13                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года.                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014г. в размере 536954,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8569,55 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.06.2014г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 379200 рублей, на условиях определенных кредитным договором.

Банком были выполнены свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 536954,78 рублей.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по указанному договору в размере 536954,78 рублей перешло к ООО «ЭОС», о чем 10.02.2017г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше кредитному договору, ООО «ЭОС» с указанным иском обратилось в суд.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не представил, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 03.06.2014г. на сумму 379200 рублей, сроком 60 месяцев, под 35,5 % годовых, с ежемесячными платежами 13590 рублей – третьего числа каждого месяца, что подтверждается заявлением клиента о заключении кредитного договора.

Согласно типовым условиям потребительского кредита, клиент не позднее даты погашения кредитной задолженности вносит на банковский счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности, состоящей из кредитной задолженности, а также начисленных процентов.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 536954,78 рублей, из которых 345915,98 рублей – задолженность по основному долгу, 172872,21 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, 18166,59 рублей – задолженность по просроченным процентам.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в том числе право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 03.06.2014г. в размере 536954,78 рублей перешло к ООО «ЭОС».

10.02.2017г. ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования, а также о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако со стороны ответчика не было предпринято каких-либо действий по ее погашению.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014г. в размере 536954,78 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 345915,98 рублей, задолженность по процентам, в том числе просроченным в размере 191038,80 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8569,55 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014г. в общей сумме 536954,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8569,55 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.11.2019г.

Судья В.Ю. Шутилин