Решение по делу № 2-3131/2020 от 25.02.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                     г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Маркиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации к Орловой Ю.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к Орловой Ю.В., просил суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета стоимость затрат, произведенных на ее обучение, в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал на то, что между Орловой Ю.В. и Следственным комитетом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении.

Предметом договора являлось освоение ответчиком образовательной программы по направлению подготовки «Юриспруденция», реализуемой в Институте прокуратуры ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора Орловой Ю.В. приняты обязательства по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом.

По информации Университета Орлова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № зачислена в число студентов очной формы обучения за счет ассигнований федерального бюджета. Отчислена из Университета в связи с окончанием обучения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подпунктам «д», «е», «з» пункта 5 раздела 2 Договора, Орлова Ю.В. была обязана заключить со Следственным комитетом (следственным органом или учреждением Следственного комитета) трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. Не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации прибыть в следственный орган, ранее ее отобравший, для решения вопроса о трудоустройстве. В случае неисполнения обязательств по трудоустройству - возместить Следственному комитету в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Согласно информации Университета расходы на обучение Орловой Ю.В. составили <данные изъяты>

Следственным комитетом Российской Федерации и следственным управлением по Тамбовской области Орловой Ю.В. неоднократно предлагалось прибыть для решения вопроса о трудоустройстве.

Однако являться для заключения трудового договора Орлова Ю.В. отказалась, что свидетельствует о злоупотреблении правом и отсутствии оснований для прекращения (расторжения) Договора в одностороннем порядке.

С учетом изложенного, Следственным комитетом Российской Федерации понесены затраты на обучение Орловой Ю.В. в размере <данные изъяты>

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин в суд не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Орловой Ю.В. и Следственным комитетом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении.

Предметом договора являлось освоение ответчиком образовательной программы по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»), реализуемой в Институте прокуратуры ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора Орловой Ю.В. приняты обязательства по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом.

По информации Университета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Орлова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ. № зачислена в число студентов очной формы обучения по специальности 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») за счет ассигнований федерального бюджета. Отчислена из Университета в связи с окончанием обучения ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, диплом от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный №.

Согласно подпунктам «д», «е», «з» пункта 5 раздела 2 Договора, Орлова Ю.В. была обязана заключить со Следственным комитетом (следственным органом или учреждением Следственного комитета) трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. Не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации прибыть в следственный орган, ранее ее отобравший, для решения вопроса о трудоустройстве. В случае неисполнения обязательств по трудоустройству - возместить Следственному комитету в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Согласно информации Университета от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на обучение Орловой Ю.В. составили <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - расходы на обучение по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»); <данные изъяты> - расходы на стипендиальное обеспечение (произведены за счет средств Субсидии из федерального бюджета на иные цели «Стипендиальное обеспечение обучающихся в учреждения профессионального образования»).

Следственным комитетом Российской Федерации и следственным управлением по Тамбовской области Орловой Ю.В. неоднократно предлагалось прибыть для решения вопроса о трудоустройстве (письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако являться для заключения трудового договора Орлова Ю.В. отказалась, что свидетельствует о злоупотреблении правом и отсутствии оснований для прекращения (расторжения) Договора в одностороннем порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договора или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, принятые Орловой Ю.В. в соответствии с Договором обязательства по трудоустройству в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации до настоящего времени не исполнены.

С учетом изложенного, Следственным комитетом Российской Федерации понесены затраты на обучение Орловой Ю.В. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (расходы на обучение) + <данные изъяты> (расходы на стипендиальное обеспечение) = <данные изъяты>).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации принимались меры, направленные на добровольное возмещение Орловой Ю.В. денежных средств, затраченных на ее обучение. В её адрес ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия №, в которой предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить о намерении добровольно исполнить обязательства по возмещению указанных затрат.

До настоящего времени обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета стоимость затрат, произведенных на ее обучение, в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В соответствии с абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100 процентов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При этом в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с Орловой Ю.В. в доход федерального бюджета стоимость затрат, произведенных на ее обучение, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Орловой Ю.В. в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.Н. Портнова