Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2020 ~ М-1063/2020 от 06.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Мельникову * * * о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Мельникову С.Ю. о расторжении кредитного договора № *** от * * * г. и взыскании задолженности по кредитному договору № *** от * * * г. в сумме 533819,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8538,19 руб., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что * * * г. между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым С.Ю. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Мельникову С.Ю. был предоставлен кредит в сумме 503774 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Однако, ответчик Мельников С.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 03.03.2020 г. за ответчиком Мельниковым С.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору № *** от * * * г. в сумме 533819,37 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 466994,57 руб., просроченные проценты в сумме 60818,47 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 2643,97 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 3362,36 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности Илюшкина О.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мельников С.Ю. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения от 15.05.2020 г., возражений по существу заявленных требований в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что * * * г. между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым С.Ю. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении Мельникову С.Ю. потребительского кредита в сумме 503774 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев с обязательным ежемесячным платежом в сумме 13318,91 руб. согласно графика платежей (п. 6 Индивидуальных условий) и уплатой неустойки в размере 20% годовых при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом - 01.12.2018 г. денежные средства в сумме 503774 руб. были зачислены на счет Мельникова С.Ю., что подтверждается историей операций по договору.

Однако, ответчик Мельников С.Ю. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, последнее погашение по кредиту в сумме 1700 руб. было произведено 17.08.2019 г. и до настоящего времени ответчиком Мельниковым С.Ю. не производилась оплата процентов за поль-зование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается расчетом просро-ченной задолженности и пени по договору по состоянию на 03.03.2020 г.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Мельникова С.Ю. 30.01.2020 г. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответчиком Мельниковым С.Ю. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 03.03.2020 г. за ответчиком Мельниковым С.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору № *** от * * * г. в сумме 533819,37 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 466994,57 руб., просроченные процен-ты в сумме 60818,47 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 2643,97 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 3362,36 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от * * * г., поскольку существенным образом ответчиком Мельниковым С.Ю. нарушаются условия заключенного кредитного договора, и взыскать с ответчика Мельникова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка указанную задолженность по данному кредитному договору в сумме 533819,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Мельникова С.Ю. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8538, 19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Мельникову * * * удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № *** от * * * г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым * * *.

Взыскать с Мельникова * * * в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от * * * г. в сумме 533819,37 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 466994,57 руб., просроченные проценты в сумме 60818,47 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 2643,97 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 3362,36 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8538,19 руб., а всего на общую сумму 542357,56 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.