Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-188/2020 от 08.07.2020

Мировой судья Якишина Ж.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

30 июля 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15.05.2020 г. об отказе в принятии заявления ТСН «Василек» о выдаче судебного приказа на взыскание с Якунина А.В. задолженности по уплате членских и целевых взносов, которым постановлено:

«В принятии заявления ТСН «Василек»» о выдаче судебного приказа на взыскание с Якунина А.В. задолженности по уплате членских и целевых взносов отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Василек»» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Якунина А.В. задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 4096,40 руб., пени в размере 273,45 руб., суммы за неявку на субботник в размере 300,00 руб.. Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ следует, что приказное производство- это упрощенная процессуальная процедура вынесения судебного приказа по предусмотреным законодательством требованиям о взыскании денежных сумм.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:…заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Из заявления о вынесении судебного приказа, частной жалобы на определение следует, что Якунин А.В. членом ТСН «Василек» не является.

Мировой судья дал верную оценку указанным обстоятельствам и в принятии заявления ТСН «Василек»» о выдаче судебного приказа на взыскание с Якунина А.В. задолженности по уплате членских и целевых взносов отказал.

В связи с чем, определение об отказе в принятии заявления ТСН «Василек» законно и обоснованно.

Кроме того, определением мирового судьи права заявителя не нарушены, поскольку он имеет право обратиться в суд в порядке искового производства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не состоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15.05.2020 г. об отказе в принятии заявления ТСН «Василек» о выдаче судебного приказа на взыскание с Якунина А.В. задолженности по уплате членских и целевых взносов, оставить без изменения, частную жалобу ТСН «Василек» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через мирового судью судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области

Председательствующий: С.К.Сизова