Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5776/2019 ~ М-2673/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-5776/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильевой О.В., истца Артемьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Артемьевой Е.П., Артемьева С.С. к Давыдову А.В., Давыдова Н.А., Давыдову Г.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Артемьева Е.П. и Артемьев С.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Х. По указанному адресу также зарегистрированы ответчики Давыдов А.В., Давыдов Н.А. и Давыдова Г.В., которые по указанному адресу никогда не проживали, вещей ответчиков в квартире нет. В связи с чем, с учетом уточнений, просят признать Давыдова А.В., Давыдова Н.А. и Давыдову Г.В., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В судебном заседании истица Артемьева Е.П., исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Истец Артемьев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчики Давыдов А.В., Давыдов Н.А. и Давыдова Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией по имеющимся в деле адресам, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца Артемьевой Е.П., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 21 января 2016 года, принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х (л.д. 4).

Судом также установлено, что по спорному адресу зарегистрированы, в том числе ответчики, с 15 октября 2018 года (л.д. 5).

Вместе с тем, как следует из пояснений истца Артемьевой Е.П., которые согласно ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, ответчики по указанному адресу никогда проживали, не являются членами ее семьи, вещей их в квартире нет.

Кроме того, согласно справке УУП ОП №; 2 МУ МВД России «Красноярское», ответчики Давыдов А.В., Давыдов Н.А., Давыдова Г.В. по адресу: Х208, никогда не проживали.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании не приобретшими права пользования ответчиками спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствия вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артемьевой Е.П., Артемьева С.С. к Давыдову А.В., Давыдова Н.А., Давыдову Г.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Давыдову А.В., Давыдова Н.А., Давыдову Г.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В.Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко