Приговор по делу № 1-161/2016 от 15.03.2016

                      Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                                                                   ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Б.В.Л.,

с участием государственного обвинителя Г.А.К.,

подсудимого М.И.А. и его защитника Х.Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

М.И.А., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь Александру, < дата > года рождения, работающего машинистом компрессорных установок в ООО «Уфимкабель», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.И.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им (должностным лицом) заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

< дата > полицейский ППСП взвода ... роты ... в составе полка ППСП УМВД России по ... прапорщик полиции С.А.Ф. и командир отделения 1 взвода ... роты ... в составе полка ППСП УМВД России по ... прапорщик полиции Галлямов P.P., являющиеся в соответствии с ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на < дата >, утвержденного начальником ОП ... Управления МВД России по ..., заступили на дежурство с 18:00 час. < дата > до 03:00 час. < дата >.

< дата > около 21:35 час. М.И.А. близ здания, расположенного по адресу: ... «г», был задержан сотрудниками полиции Галлямовым P.P. и С.А.Ф. в связи с тем, что М.И.А. на улице в общественном месте распивал спиртное, после чего последний по требованию сотрудников полиции проследовал в СПП-26 для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

< дата > около 21:46 час. М.И.А., находясь в помещении СПП-26, расположенного близ здания торгового павильона «Уфа-Печать», расположенного по адресу: ... «г», осознавая, что Галлямов P.P. и С.А.Ф. являются сотрудниками полиции, так как были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия, которые являются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находятся при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомочны составлять протокола об административных правонарушениях, желая избежать привлечения к административной ответственности, предложил Галлямову P.P. и С.А.Ф. взятку в виде денег в размере 500 рублей за не составление протокола об административном правонарушении, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия. После чего, реализуя свой преступный умысел, достал из кармана куртки денежные средства в виде одной купюры достоинством 500 рублей и положил их на стол с целью передачи Галлямову P.P. и С.А.Ф., полагая, что последние не станут составлять на него протокол об административном правонарушении.

В связи с отказом Галлямова P.P. и С.А.Ф. от получения взятки, преступный умысел М.И.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый М.И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Х.Э.Р. поддержала позицию подсудимого М.И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность М.И.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия М.И.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка - Александры, < дата > г.р., положительную характеристику с места жительства, что ранее не судим, трудоустроен, а также наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

М.И.А. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, полагает возможным назначить М.И.А. наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения      ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения М.И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой серия и номер ЕГ 4218535 - обратить в доход государства электронную карта памяти формата microSD с видеозаписью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК РФ по РБ - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья       п/п                                                                                     И.С. Яковлева.