Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-258/2014 от 05.11.2014

Материал № 4/17-258/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Семилуки 27 ноября 2014 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

с участием прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Воронежской области» по доверенности С.Ю.В.,

осужденного Соколова Н.И.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 ходатайство осужденного Соколова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.И. осужден по <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ г., неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Осужденный Соколов Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что он фактически отбыл 1/2 срока назначенного судом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Осужденный Соколов Н.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Ш.Г.И., Б.А.В. и К.Л.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 по доверенности С.Ю.В. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать, пояснив при этом, что осужденный Соколов Н.И. за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имел одно взыскание, которое снято досрочно, имеет одно поощрение, однако, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, считает, что цели исправления достигнуты не в полном объеме и он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Выслушав осужденного Соколова Н.И., представителя администрации ФКУ ИК-1 С.Ю.В., исследовав личное дело осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 3, п. б ч.4 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

В силу ч. 4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как видно из материалов дела, в настоящее время Соколов Н.И. характеризуется удовлетворительно, по прибытии в колонию трудоустроен не был из-за отсутствия необходимой специальности, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для себя делает не всегда верные, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности, установленную форму одежды иногда нарушает, имел одно взыскание, которое снято досрочно, имеет одно поощрение, иска по приговору суда не имеет (л.д. 2, 6, 8).

Согласно выписке из протокола № заседания СВО отряда № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Соколова Н.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято не поддерживать (л.д. 5).

Как следует из справки психолога от ДД.ММ.ГГГГ г., проводившего психологическое обследование осужденного Соколова Н.И., условно-досрочное освобождение не целесообразно, так как были выявлены прогностически неблагоприятные качества личности на момент обследования (л.д. 7).

Осужденным Соколовым Н.И. не представлено суду документов, гарантирующих его трудовое и бытовое устройство в случае условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным Соколовым Н.И. части срока наказания, предусмотренного ст. 79 ч. 3 УК РФ, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Таким образом, несмотря на то, что осужденный Соколов Н.И. отбыл 1/2 срока назначенного судом наказания, характеризуется удовлетворительно, учитывая, мнение администрации ФКУ ИК-1 и прокурора, просивших в удовлетворении ходатайства отказать, руководствуясь внутренним убеждением и всесторонним изучением данных о личности и поведении Соколова Н.И., суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение преждевременно, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении следует отказать, иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам неотвратимости и социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 п.4, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Соколову Н.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соколовым Н.И. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья Воробьева С.В.