Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2012 (2-3168/2011;) ~ М-2950/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-221/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года                                                                                         город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Трибунской О.В.,

с участием:

истца Лукьяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой С.А. к Лукьянову А.В. об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

Лукьянова С.А. обратилась в суд с иском к Лукьянову А.В. об утрате права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик, истец и их дочь, ФИО1 <дата> между истцом и Лукьяновым А.В. был расторгнут брак на основании решения мирового судьи <данные изъяты>. С этого момента ответчик перестал быть членом семьи истца. Не смотря на это ответчик не снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с чем на него также распространяется бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию в целом жилья. На основании изложенного, просила суд выселить Лукьянова А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и признать Лукьянова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> взыскать с Лукьянова А.В. расходы по содержанию жилья за период с <дата> по <дата>.

Впоследствии истец Лукьянова С.А. уточнила исковые требования и просила суд признать ответчика Лукьянова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением суда от <дата> производство по данному гражданскому делу в части выселения Лукьянова С.А. и взыскания с ответчика расходов по содержанию жилья прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

Истец Лукьянова С.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ответчик в указанном домовладении не проживает, проживает у своей матери в <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель истца по доверенности Абрамов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Лукьянов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца Абрамова С.В., ответчика Лукьянова А.В., представителя третьего лица УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова.

Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно требованиям п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Лукьянова С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от <дата> (л.д. 15).

В указанном домовладении состоят на регистрационном учете: истец Лукьянова С.А., ответчик Лукьянов А.В., их дочь ФИО1., <дата> года рождения.

Ответчик Лукьянов А.В. зарегистрирован в указанном домовладении с <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> № от <дата> (л.д.10), справкой <данные изъяты> от <дата> (л.д.30) и домовой книгой (17-20).

Из распоряжения <данные изъяты> об упорядочении почтового адреса домовладения № по <адрес> от <дата> № усматривается, что домовладению № по <адрес> присвоен литер <данные изъяты> (л.д.14).

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Лукьянов А.В. до настоящего времени сохраняет регистрацию в домовладении № <адрес>, не признан утратившим право пользования данным жилым помещением. Брак между собственником домовладения Лукьяновой С.А. и ответчиком Лукьяновым А.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № от <дата> (л.д. 16).

Указанные обстоятельства также подтверждаются показанием свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, пояснивших в судебном заседании, что Лукьянов А.В. в спорном жилом доме не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, Лукьяновы разведены с <дата>, после развода ответчика Лукьянова А.В. в доме истца они не видели, постоянно он проживает у матери в Саратовской области. Истец Лукьянова С.А., напротив, проживает в <адрес>, своевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги по месту своего жительства.

Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, в деталях соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований не доверять им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что после прекращения семейных отношений Лукьянов А.В. перестал быть членом семьи собственника Лукьяновой С.А., право пользования жилым помещением за ответчиком Лукьяновым А.В. не сохраняется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что Лукьянова С.А. имеет право требовать всякого нарушения ее права, как собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом Лукьяновой С.А. требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лукьяновой С.А. к Лукьянову А.В. об утрате права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лукьянова А.В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : Подпись                                                                                                        О.В. Демина

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.