Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2021 ~ М-1992/2021 от 21.09.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1963/2021 по исковому заявлению Панькова П. Л., Канунниковой Татьяне Леонтьевне к Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области, Паньковой Т. Н., Панькову А. Н., Паньковой О. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности по 1/2 доли за каждым из них на земельный участок площадью 7,2 га, из них пашни 5,7 га, пастбищ 1,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В судебное заседание истцы и их представитель по доверенности Зайковский В.И. не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают, просят требования удовлетворить. Ранее представитель истцов пояснял, что вне суда не могут оформить свое право на спорную земельную долю, поскольку в правоустанавливающем документе и документах истцов имеются разночтения в написании имени их отца.

Из содержания иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2. После его смерти, их мать ФИО4 приняла наследство, но не успела оформить свои наследственные права и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются дети: ФИО3, Канунникова Татьяна Леонтьевна, Паньков П. Л.. Один из наследников первой очереди ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди являются: супруга Панькова Т. Н., сын Паньков А. Н., дочь Панькова О. Н.. После смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году (в свидетельстве о смерти указано ФИО2), в ДД.ММ.ГГГГ году было обнаружено свидетельство на право собственности на землю серия № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 7,2 га, выданное на имя ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону ввиду того, что имеется разночтение в имени собственника наследодателя, и не оговоренных исправлений в площади земельного участка в указанном свидетельстве. Наследники по праву представления после смерти ФИО3: супруга Панькова Т.Н., сын ФИО4, дочь Панькова О.Н., не намерены вступать в права наследования на указанный выше земельный участок площадью 7,2 га. В ДД.ММ.ГГГГ года Паньков П.Л. обратился в Росреестр с заявлением о выдачи, заверенной копии свидетельства на землю ДД.ММ.ГГГГ, Паньков П.Л. получил ответ из Росреестра за №, в котором указано, что сведения о предоставлении земельного участка ФИО2 отсутствуют. После этого Паньков П.Л. обратился в Росреестр с заявлением о предоставлении заверенной копии землеустроительного дела в границах колхоза имени Калягина. ДД.ММ.ГГГГ Паньков П.Л. получил ответ из Росреестра за №, в котором указано, что запрашиваемое землеустроительное дело содержит список собственников земельных долей, в котором под № указано, чо ФИО2 является собственником земельной доли. На основании вышеизложенного истцы считают, что указанные выше обстоятельства не влиять на возникшие у них право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, направили в суд отзыв на иск, согласно которому согласны с иском, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Панькова Т.Н., ФИО4, Панькова О.Н. в судебное заседание не явились, судом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им ясны и понятны.

Ответчик Савельева Ю.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Третье лицо нотариус Наумов А.А. в судебное заседание не явился, судом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 3 п. 9 (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации») государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Судом установлено, что ФИО2, отцу истцов, на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на земельную долю по адресу: <адрес>, общей площадью 7,2 га, из них 5,7 га, пастбищ 1,5 га. Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направили заверенную копию второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, серии № года, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Также направили копию из книги выдачи свидетельств, из которой усматривается, что за номером 65 значится ФИО2. Вместе с тем из Списка собственников земельных долей СПК Калягина (Приложение к протоколу общего собрания собственников земельных долей СПК Калягина № от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что за номером № значится ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Наумовым А.А., наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является жена ФИО4, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследники, которые не заявили своих прав установленные сроки являются: сыновья ФИО3 и Паньков П. Л., дочери ФИО5 и Канунникова Татьяна Леонтьевна. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после ее смерти является ответчик Савельева Ю.В., которая признала исковые требования, последствия признания иска ясны и понятны, не возражала против их удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, мать истцов, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имеется наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследниками которой указаны дочь ФИО1, сын Паньков П.Л. и сын ФИО3. Наследственное имущество, входящее в наследственную массу состоит из земельного пая, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ названным выше лицам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о разделе наследственного имущества по которому: в собственность Канунниковой Т.Л. переходит жилой дом и земельный участок; в собственность ФИО3 переходит денежная компенсация за принадлежащую ему долю в указанном наследственном имуществе в размере 1500 рублей; в собственность Панькова П.Л. переходит денежная компенсация за принадлежащую ему долю в указанном наследственном имуществе в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Панькову П.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 1/870 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза имени Калягина, общей площадью 37583484 кв.м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства. ДД.ММ.ГГГГ Каннуниковой Т.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 1/870 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земли бывшего колхоза имени Калягина, общей площадью 37583484 кв.м, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела его наследниками являются ответчики жена Панькова Т.Н., сын ФИО4 и дочь Панькова О.Н., которые исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны, не возражали против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом приходит к выводу, что истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти отца и матери.

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что ответчиками исковые требования были признаны в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны, что подтверждается собственноручно написанными заявлениями ответчиками, имеющимися в гражданском деле.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Панькова П.Л. и Канунниковой Т.Л..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Панькова П. Л., Канунниковой Татьяне Леонтьевне удовлетворить.

Признать за Паньковым П. Л. право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 7,2 га, из них 5,7 га, пастбищ 1,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Канунниковой Татьяной Леонтьевной право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 7,2 га, из них 5,7 га, пастбищ 1,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2021 года.

Председательствующий судья