Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-472/2015 ~ М-565/2015 от 10.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2015

Дело № 2-472/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Храмцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папиной Н.П. к Вялковой Н.А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Папина Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Вялковой Н.А., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Вялковой Н.А. был заключён договор займа, согласно которому она передала ответчику в долг <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока возврата денежных средств, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнения обязательств, однако, обязательства по настоящее время не исполнены, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы долга, что составляет <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Папина Н.П. исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям, дополнив, что между ней и ответчиком фактически был заключен договор купли – продажи, согласно которому она продала ответчику для последующей реализации товар и торговый инвентарь на сумму <данные изъяты>. Истец свои обязанности по договору купли – продажи исполнила полностью: передала обусловленный договором товар, оборудование в надлежащем качестве и ассортименте. Ответчик обязалась ежемесячно рассчитываться по <данные изъяты>., в течение 7 месяцев. Ответчик отдала ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>, потом взяла еще кроссовки стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается распиской, и в ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет истца <данные изъяты>, итого размер задолженности ответчика перед истцом составил <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчицей обязательств просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов просит произвести на день вынесения решения, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Вялкова Н.А. всудебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела (л.д.19), о причинах уважительности не явки суд не уведомила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

С согласия истца, в порядке ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи – ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе требовать оплаты товара и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно, ДД.ММ.ГГГГ между Папиной Н.П. с одной стороны, и Вялковой Н.А., с другой стороны, был заключён в простой письменной форме договор купли–продажи, согласно условий которого Папина Н.П. (продавец) продала Вялковой Н.А. (покупателю), а Вялкова Н.А. купила в собственность для последующей реализации товар и торговый инвентарь на сумму <данные изъяты>., обязавшись выплатить данную сумму продавцу в течение 7 месяцев, 21-28 числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты>.

В подтверждение заключенного договора купли – продажи истцом представлен подлинник расписки (л.д.16). Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 434, ч.1 ст. 454 – ст. 458, ст. 460, ст. 465, ст. 467, ст. 469, ст. 478, ст. 479, ст. ст. 484 - 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства заключения условий договора сторонами не оспаривались, не оспариваются и в настоящее время. Как видно, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчиком, произведена оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> (л.д.6), более денежные средства во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не передавались. Каких либо претензий со стороны ответчика к истцу по количеству, ассортименту, качеству, комплектности товара не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала истцу расписку, в которой обязалась выплатить задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.+<данные изъяты>. за кроссовки (л.д.15). Обязательства ответчиком не исполнены.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Учитывая изложенное, представленные доказательства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара и торгового инвентаря по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты> – <данные изъяты> (выплаченная сумма) + <данные изъяты>. (стоимость кроссовок) -<данные изъяты> (выплаченная сумма) = <данные изъяты>.). Размер данной задолженности ответчиком не оспорен. Требования истца в данной части суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком денежные обязательства перед истцом не исполнены, следовательно, истец имеет право на получение процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд не может согласиться с требованием о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10%, так как по условиям ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В период с июня 2014 года по настоящее время ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 8,25%, именно данный размер учетной ставки банковского процента суд принимает при расчете процентов. Расчёт суммы процентов будет следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Папиной Н.П. к Вялковой Н.А. о взыскании, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Вялковой Н.А. в пользу Папиной Н.П. задолженность всего в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> итого– <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись/

ВЕРНО.

Заочное решение вступило в законную силу 23 июня 2015 года.

Судья О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>