Решение по делу № 2-2223/2017 ~ М-2459/2017 от 18.10.2017

гр. дело № 2-2223/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года                         г. Кострома        

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А. А. к Волкову К. В., Кононовой А. В. о выделении доли из общей совместной собственности бывших супругов, признании права собственности на долю в домовладении, исключении доли домовладения из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеуказанным исковым заявлением. Требования обоснованы тем, что Волкова А. А. состояла в зарегистрированном браке с Волковым В. И. с dd/mm/yy. dd/mm/yy ими по договору купли-продажи было приобретено в собственность ... долей лит.Б,В,В1 бревенчатого двухэтажного жилого дома, на кирпичных столбах под железной кровлей, жилой площадью ... кв.м, полезной площадью ... кв.м, бревенчатого одноэтажного жилого дома на кирпичном фундаменте под железной кровлей, жилой площадью ... кв.м, полезной площадью ... кв.м бревенчатого сарая под тесом; тесовых сараев под тесом, железом и толем, тесового ограждения.

dd/mm/yy брак между Волковой А. А. и Волковым В. И., расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении браков горЗАГСа г.Костромы произведена запись за №. Брачный договор между Истцом и Волковым В.И. не заключался, после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами не производился. После расторжения брака Волков В.И. съехал из квартиры, забрал только носильные вещи, предоставив право проживания в квартире Истцу и их совместным детям. dd/mm/yy умер Волков В.И. Волкова А.А. была извещена нотариусом Костромской областной нотариальной палаты Конышевой И.А. о том, что наследниками Волкова В.И. являются их совместные дети: сын - Волков К. В., dd/mm/yy года рождения и дочь Кононова (Волкова) А. В., dd/mm/yy года рождения, которые обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Квартира, расположенная по адресу: ... была приобретена Волковой А.А. и Волковым В.И. во время брака за счет общих доходов и является совместной собственностью Волковой А.А. и ее умершего бывшего мужа Волкова В.И., в связи с чем, истец имеет право на ... доли совместно нажитого имущества. Истцу стало известно, что в наследственную массу включена квартира, находящаяся по устной договоренности бывших супругов в пользовании истца и их совместных детей после смерти Волкова В.И. Волков В.И., каких-либо действий по отчуждению квартиры, а также иных действий, препятствующих Истцу осуществлять свои права в отношении квартиры, не совершал. Кроме того, истец, проживая в квартире после расторжения брака полностью несла и несет до настоящего времени, бремя содержания жилья, оплачивая за коммунальные услуги, а также оплачивала взносы по договору страхования строений. Истица просит выделить из общей совместной собственности бывших супругов Волковой А. А. и Волкова В. И., брак которых прекращен dd/mm/yy ... долю в литере Б,В, В-1 бревенчатого двухэтажного жилого дома, на кирпичных столбах под железной кровлей, жилой площадью ... кв.м, полезной площадью ... кв.м, бревенчатого одноэтажного жилого дома на кирпичном фундаменте под железной кровлей, жилой площадью ... кв.м, полезной площадью ... кв.м бревенчатого сарая под тесом; тесовых сараев

под тесом, железом и толем, тесового ограждения, расположенного по адресу: ..., признать за ней право собственности на ... долю вышеуказанного имущества и исключить ее из состава наследственного имущества.

В судебном заседании истец Волкова А.А. и ее представители Корнилова А.В. и Герасимова Н.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Волков К.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указал, что он на долю Волковой А.А. не претендует. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны, о чем он указал в своем заявлении.

Ответчик Кононова А.В. исковые требования признала, пояснила, что мама с момента покупки дома проживает в доме, когда папа ушел из семьи они остались проживать в доме, мама продолжает там проживать и сейчас, вопрос о разделе имущества между мамой и отцом никогда не поднимался. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Котариус Конышева И.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе. имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из статьи 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом отказ от осуществления прав не влечет прекращения этих прав.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов, оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Волкова А. А. состояла в зарегистрированном браке с Волковым В. И. с dd/mm/yy.

dd/mm/yy ими по договору купли-продажи было приобретено в собственность ... долей лит.Б,В,В1 бревенчатого двухэтажного жилого дома, на кирпичных столбах под железной кровлей, жилой площадью ... кв.м, полезной площадью ... кв.м, бревенчатого одноэтажного жилого дома на кирпичном фундаменте под железной кровлей, жилой площадью ... кв.м, полезной площадью ... кв.м бревенчатого сарая под тесом; тесовых сараев под тесом, железом и толем, тесового ограждения.

dd/mm/yy брак между Волковой А. А. и Волковым В. И., расторгнут. Брачный договор между Истцом и Волковым В.И. не заключался, после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами не производился, что подтверждается и пояснениями ответчика.

dd/mm/yy умер Волков В.И. Волкова А.А. была извещена нотариусом Костромской областной нотариальной палаты Конышевой И.А. о том, что наследниками Волкова В.И. являются их совместные дети: сын - Волков К. В., dd/mm/yy года рождения и дочь Кононова (Волкова) А. В., dd/mm/yy года рождения, которые обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Квартира, расположенная по адресу: ... была приобретена Волковой А.А. и Волковым В.И. во время брака за счет общих доходов и является совместной собственностью Волковой А.А. и ее умершего бывшего мужа Волкова В.И.

Волков В.И., каких-либо действий по отчуждению квартиры, а также иных действий, препятствующих Волковой В.И. осуществлять свои права в отношении квартиры, не совершал. Волкова В.И. проживала в квартире после расторжения брака, полностью несла и несет до настоящего времени, бремя содержания жилья, оплачивая за коммунальные услуги, а также оплачивала взносы по договору страхования строений.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в судебном заседании факт проживания истицы после расторжения брака с Волковым В.И. по адресу: ...

Учитывая данные нормы права, собранные по делу доказательства и принимая во внимание признание иска ответчиками, которое суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194 – ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой А. А. удовлетворить.

Выделить из общей совместной собственности бывших супругов Волковой А. А. и Волкова В. И., брак которых прекращен dd/mm/yyг., и признать право собственности за Волковой А. А. на ... долю в литере Б,В,В-1 бревенчатого двухэтажного жилого дома, на кирпичных столбах под железной кровлей, жилой площадью ... кв.м., полезной площадью ... кв.м., бревенчатого одноэтажного жилого дома на кирпичном фундаменте под железной кровлей, жилой площадью ... кв.м., полезной площадью ... кв.м.; бревенчатого сарая под тесом; тесовых сараев под тесом, железом и толем, тесового ограждения, расположенного по адресу: ....

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Волкова В. И., умершего dd/mm/yy, ... долю в литере Б,В,В-1 бревенчатого двухэтажного жилого дома, на кирпичных столбах под железной кровлей, жилой площадью ... кв.м., полезной площадью ... кв.м., бревенчатого одноэтажного жилого дома на кирпичном фундаменте под железной кровлей, жилой площадью ... кв.м., полезной площадью ... кв.м.; бревенчатого сарая под тесом; тесовых сараев под тесом, железом и толем, тесового ограждения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено: 02.11.2017 г.