Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2019 ~ М-214/2019 от 30.01.2019

дело №2-541/2019

УИД №26RS0010-01-2019-000451-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Георгиевск 25 марта 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Монастырского В.В.,

при секретаре судебного заседания Плетенской Т.В.,

с участием:

представителя истца Ребикова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Калинина, д.117, гражданское дело по иску Брезгуновой М.М. к Столярову А.В., Хлебовской Э.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Брезгунова М.М. обратилась в суд с иском к Столярову А.В., Хлебовской (до брака Столяровой) Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – Квартира №), ссылаясь на следующее.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 26-АЗ № она является собственником Квартиры №.

В данной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ответчики Столяров А.В. и Хлебовская Э.В., однако с 2002 фактически в ней не проживают, поскольку выехали на постоянное место жительства в Республику Беларусь, Столяров А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>; Хлебовская Э.В. по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени они добровольно с регистрационного учета не снялись.

Таким образом, учитывая, что семейные отношения она с ответчиками не поддерживает, они не являются членами ее семьи, каких-либо соглашений с ответчиками о праве пользования квартирой между ними не заключалось, а их регистрация в ней доставляет ей неудобство, нарушает ее права собственника и препятствует ей в пользовании и распоряжении принадлежащим ей недвижимым имуществом, влечет за собой бремя дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг за фактически не проживающих в жилом помещении лиц, она обратилась в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчиков Столярова А.В. и Хлебовской Э.В. поступили письменные заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, в которых требования Брезгуновой М.М. признали в полном объеме. Подтвердив обстоятельства, изложенные ею в иске, просили рассмотреть судебное заседание без их участия, принять их заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ к производству суда, вынести решение с их учетом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребиков А.Г. заявленные Брезгуновой М.М. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Против принятия судом заявлений ответчиков в порядке статьи 39 ГПК РФ не возражал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении суду не представлено. Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Брезгуновой М.М. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска с подписью ответчиков приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками Столяровым А.В. и Хлебовской (Столяровой) Э.В. не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, дано добровольно, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным принять их заявления о добровольном признании иска и удовлетворить исковые требования Брезгуновой М.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обязанность по снятию гражданина с регистрационного учета возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: пунктом 2 Правил, а также пунктом 15 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу изложенного, признание ответчиков Столярова А.В. и Хлебовской (Столяровой) Э.В., прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Брезгуновой М.М. к Столярову А.В., Хлебовской Э.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Столяровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хлебовской Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года)

Председательствующий             В.В. Монастырский