Приговор по делу № 01-0094/2024 от 30.11.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва         10 января 2024 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Левиной В.П.,

подсудимого Корж А.А., его защитника – адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение № 10787 и ордер № *** от 9.01.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корж Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корж совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Корж, примерно в 7 часов 00 минут 21 октября 2023 года, находясь в лесопарковой зоне на территории Горенского парка, расположенного в близи дома № 1 по адрес Балашиха Московской области, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел через тайник-закладку, оборудованную возле дерева по вышеуказанному адресу пакет, с находящимся в нем веществом массой 2,47 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), является психотропным веществом – включенным в Список I, раздела « Психотропные вещества», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Указанное психотропное вещество - амфетамин, Корж незаконно хранил, под солнцезащитным козырьком с водительской стороны в автомобиле марки марка автомобиля «**» темно-серого цвета г.р.з., ***, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, до 21 октября 2023 года, когда примерно в 13 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, вышеуказанный автомобиль был задержан сотрудниками полиции и психотропное вещество, массой         2,20 грамма, а также вещество общей массой 0,27 г, из двух пакетов (0,16 г, 0,11 г), обнаруженное под передним водительским ковриком и в кармане водительской двери вышеуказанного автомобиля содержащее согласно заключению эксперта в своем составе психотропное вещество – амфетамин, 21 октября 2023 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, произведенного по адресу: адрес, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Таким образом, Корж нарушил Федеральный закон № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот данного психотропного вещества на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Корж в судебном заседании с вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после возращения со специальной военной операции начал ощущать постоянные бои в теле, в связи с чем, начал употреблять амфетамин. Прибыв в г. Москву с целью приобретения собаки, Корж в адрес с целью личного употребления через закладку приобрел амфетамин. Однако в последующем был задержан, а психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции.

Вина Корж в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что фио является владельцем автомобиля марки «***», г.р.з. «***»,               32 регион. Другом фио является Корж, который попросил фио съездить с ним в г. Москву, и на данное предложение он согласился. Таким образом, 20 октября 2023 года фио совместно с Корж и супругой последнего - фио направился в г. Москву. В связи с тем, что они приехали в г. Москву очень рано, то совместно решили направиться к куме фио в адрес для того, чтобы забрать вещи. Примерно в 7 часов 30 минут они приехали в г. Балашиха, где находились, примерно до 10 часов утра, после чего направились на Ярославский вокзал. После посещения вокзала они, они собирались возвращаться обратно в адрес, но по дороге у автомобиля появились непонятные звуки, исходящие от двигателя, и фио совместно с Корж, решили поискать автосервис для того, чтобы устранить неполадки. Посмотрев в навигаторе, Корж сообщил, что по адресу: адрес есть автосервис. Приехав по данному адресу, они вышли из автомобиля покурить, после чего Корж направился в сторону гаражей, где предварительно должен был находиться автосервис. Не найдя автосервис, Корж вернулся в автомобиль, и после этого, примерно через 5 минут, к ним подошел сотрудник полиции, который сообщил, что похожий автомобиль по ориентировке находится в розыске, и попросил предоставить документы на автомобиль. После чего, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен осмотр принадлежащего фио автомобиля, в ходе которого в автомобиле, в рюкзаке, принадлежащем Корж была обнаружена и изъята коробка, а также зип-пакет с запрещенным веществом, зип-пакет был обнаружен и изъят из-под крыши во внешнем кармане, а также колба с запрещенным веществом была обнаружена и изъята под ковриком водительского сидения. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, удостоверив правильность его составления. После чего они были доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 82-85);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, из которых следует, что в октябре 2023 года она совместно со своим супругом Корж и его другом фио на автомобиле последнего направились в г. Москву с целью приобретения собаки. Приехав в Москву и забрав щенка на Ярославском вокзале, они собирались возвращаться обратно в адрес, но по дороге у автомобиля появились какие-то неисправности. С целью поиска автосервиса они заехали в гаражи, где к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их, и в последующем был проведен осмотр их автомобиля;

- аналогичными по своему содержанию показаниями сотрудников полиции фио и фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 21 октября 2023 года они заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории оперативного обслуживания. Примерно в 12 часов 55 минут, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: адрес находится подозрительный автомобиль, возможно употребление и хранение запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов. Получив данную информацию, фио и фио выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв на адрес, фио и фио заметили автомобиль марки «***»,, г.р.з. «***»,. Подойдя к передней водительской двери, они попросили выйти всех находящихся внутри. В этот момент из салона автомобиля вышли двое мужчин и одна женщина. В ходе состоявшегося разговора стало известно, что все трое направлялись в сторону адрес, так как там проживают, а автомобиль остановили, так как искали автосервис. Данная ситуация фио и фио показалась странной и по этой причине было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, а данных граждан задержать (л.д. 95-97, 98-100);

- показаниями сотрудника полиции фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 21 октября 2023 года он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес по указанию оперативного дежурного выезжал по адресу: адрес, где располагался автомобиль марки «***»,, г.р.з. «***». С целью обнаружения и изъятия запрещенных к свободному обороту веществ и предметов было принято решение о производстве осмотра вышеуказанного автомобиля. Перед началом производства осмотра собственнику транспортного средства, который впоследствии представился, как фио, и присутствующим понятым были разъяснены права и обязанности. В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут по адресу: адрес присутствии приглашенного эксперта из автомобиля марки «***», г.р.з. «***», из рюкзака, находящегося на заднем пассажирском сидении, был изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, а также пластиковая коробка белого цвета с веществом растительного происхождения; из-под переднего водительского коврика изъят колба с веществом красного цвета; из кармана водительской двери изъята барсетка, внутри которой обнаружен сверток с веществом белого цвета; в солнцезащитном козырьке на водительской стороне был обнаружен сверток с веществом белого цвета. Все вышеперечисленное было предъявлено приглашенным понятым для визуальной фиксации, а затем упаковано участвующим. По окончанию следственного действия, был составлен протокол соответствующей формы, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления с его содержанием (л.д. 92-94);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей фио и фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 21 октября 2023 года к ним подошли сотрудники и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Далее они с сотрудниками полиции проследовали по адресу: адрес, где находились еще сотрудники полиции, и неизвестный молодой человек, который представился, как фио Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться осмотр находящегося на участке местности транспортного средства марки *** темно-серого цвета г.р.з. ***, принадлежащего фио Перед началом данного действия фио, фио и владельцу автомобиля были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и причина проведения осмотра. В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут по адресу: адрес присутствии приглашенного эксперта из автомобиля марки ***, г.р.з. ***, было обнаружено и изъято: из рюкзака, находящегося на заднем пассажирском сидении прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, а также пластиковая коробка белого цвета с веществом растительного происхождения; под передним водительским ковриком обнаружена колба с веществом красного цвета; в кармане водительской двери обнаружена барсетка, внутри которой обнаружен сверток с веществом белого цвета; в солнцезащитном козырьке на водительской стороне был обнаружен сверток с веществом белого цвета. Все вышеперечисленное было предъявлено для визуальной фиксации фио и фио После того как следственное действие было завершено, фио и фио, а также фио был предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием которого все поставили свои подписи (л.д. 104-105, 106-107).

Виновность Корж в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2023 года, из содержания которого следует, что сотрудником полиции в присутствии понятых по адресу: адрес, в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля ***», г.р.з. ***, было обнаружено и изъято: из рюкзака, находящегося на заднем пассажирском сидении прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, пластиковая коробка белого цвета с веществом растительного происхождения; под передним водительским ковриком обнаружена колба с веществом красного цвета; в кармане водительской двери обнаружена барсетка, внутри которой обнаружен сверток с веществом белого цвета; в солнцезащитном козырьке на водительской стороне был обнаружен сверток с веществом белого цвета (л.д. 5-7);

- справкой об исследовании 3 отдела ЭКЦ УВД ГУ МВД России по г. Москве № 2и/279 от 21 октября 2023 года, из содержания которой следует, что согласно вещество массой 2,20 грамма, изъятое из пакета по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 10);

- справкой об исследовании 3 отдела ЭКЦ УВД ГУ МВД России по г. Москве № 2и/277 от 21 октября 2023 года, из содержания которой следует, что вещество массой 0,16 грамма, из контейнера изъятое из пакета по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 12);

- справкой об исследовании 3 отдела ЭКЦ УВД ГУ МВД России по г. Москве № 2и/280 от 21 октября 2023 года, из содержания которой следует, что вещество массой 0,11 грамма, из свертка по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 18);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2/1110 от 20 ноября 2023 года, из выводов которого следует, что вещество массой 0,15 г, из пакета, изъятое под передним водительским ковриком автомобиля марки *** г.р.з. ***, по адресу: адрес содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, вещество массой 2,19 г из пакета, изъятое из солнцезащитного козырька на водительской стороне автомобиля, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещество массой 0,10 г из пакета, изъятое из кармана водительской двери автомобиля, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д. 60-65);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2023 года, из содержания которого следует, что следователем были осмотрены поступившие после проведения экспертизы сейф пакеты, в которых находятся изъятые в ходе осмотра автомобиля ***, г.р.з. ***, наркотическое средство - каннабис (марихуна) массой 0,73 г, и вещества общей остаточной массой 2,32 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин            (л.д. 35-41).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Корж в совершении преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого Корж в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах задержания Корж, показаниями Маркович И.И. о проведенном осмотре места происшествия, показаниями понятых фио и фио, участвующих при проведении следственных действий, показаниями свидетелей фио и фио

Показания подсудимого и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе осмотр места происшествия, были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего, не поступало, поскольку вышеуказанные протоколы подписаны участвующими лицами, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого, у суда оснований не имеется, заключение является мотивированным и научно-обоснованным, не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями подсудимого и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Корж на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Корж преступления, указанного в приговоре суда.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Корж обвинения наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,12 г (0,3 г, 0,9 г), поскольку масса данного наркотического средства не превышает 6 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 не является значительным, крупным или особо крупным размером, и не образует состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Таким образом, признавая совокупность доказательств относимой и достаточной для однозначного вывода о виновности Корж, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, к таким выводам суд приходит, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Корж 21 октября 2023 года незаконно приобрел и в последующем хранил при себе вещества обшей массой 2,47 грамма, которые содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При назначении наказания Корж суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Корж, суд признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Корж, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи задержанным, Корж добровольно указал обстоятельства и место приобретения психотропных веществ.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, факт его участия в боевых действиях, состояние здоровья Корж, его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний, состояние беременности супруги Корж, а также степень участия подсудимого в воспитании и материальное обеспечении ее детей, один из которых является малолетним.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение Корж дополнительного наказания.

Суд отмечает отсутствие у Корж отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен Корж на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности Корж, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления Корж и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Корж, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности его действий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление Корж возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корж фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет.

Обязать Корж Александра Александровича в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Корж Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны вещества общей остаточной массой 2,32 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство - каннабис (марихуна) массой 0,73 г, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов