Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13486/2012 от 01.06.2012

Судья Гречишников Н.В. Дело № 33-13486

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Лащ С.И.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года частную жалобу Сизикова Э.А. на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 23 марта 2012 года об оставлении без движения жалобы Сизикова Эдуарда Анатольевича на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Сизиков Э.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Егорьевскому муниципальному району УФССП по Московской области от 17.02.2012 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 23 марта 2012 года заявление Сизикова Э.А. оставлено без движения, одновременно судья предложил заявителю исправить выявленные недостатки: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе Сизиков Э.А. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, вносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом льготы по уплате последней предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 89 ГПК РФ).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами.

Судья, оставляя заявление Сизикова Э.А. без движения по мотиву неуплаты им госпошлины и предлагая уплатить последнюю, требования действующего законодательства не учел, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, представленный материал – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 23 марта 2012 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления Сизикова Э.А.

Председательствующий

Судьи