Решение по делу № 2-1412/2019 ~ М-1298/2019 от 25.09.2019

копия

Дело № 2-1412/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                           23 декабря 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, -

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу солидарно с ответчиков <данные изъяты>. – в счёт задолженности по коммунальным услугам, предоставленным ответчикам за период с января 2013 г. по август 2015 г., пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также <данные изъяты>. – в счет представительских услуг, обосновывая свои требования тем, что ФИО7 в названый временной период были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Министерству обороны РФ, имея указанную выше задолженность, игнорировали требования о её погашении, право требования которой уступлено истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в соответствии с договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ, ОАО «Славянка» в период с января 2013 года по август 2015 г., включительно, являлось организацией, оказывающей коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме по адресу: М.О., <адрес>-10, <адрес>.

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы в указанном жилом помещении по настоящее время.

Из расчёта, сформированного ОАО «Славянка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 46835 руб. 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании ответчиков долга по коммунальным услуг в пользу ОАО «Славянка».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Славянка» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №/Ц/ФЛ, в силу которого заявителю иска от ОАО «Славянка» передано право требования к ответчикам на получение указанного выше долга по коммунальным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ этим же мировым судьёй вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Славянка», на ИП ФИО1, на основании указанного выше договора цессии, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании долга с ответчиком отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО4

Определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взысканные в ФИО4 денежные средства в счёт долга по коммунальным платежам возвращены должнику.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статья 322 ГК РФ гласит: солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положений ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст.395 ГК РФ определено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчики, зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не исполняют своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, предоставленных ОАО «Славянка» за названный выше период.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ответчиков долга в размере 46835 руб. 96 коп. от ОАО «Славянка» передано ИП ФИО1

Ответчики, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу не получено.

Кроме того, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, представляется необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 2694 руб. 46 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Правила и принципы возмещения расходов на оплату услуг представителя определены в ч.1 ст.100 ГПК РФ, а именно: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Тем не менее, истцом не представлено каких-либо доказательств оплаты представительских услуг, в судебное заседание представитель не явился, в связи с чем, его требование о взыскании с ответчиков 5000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате представительских услуг, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (№, <адрес>, а/я 25) солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, зарегистрированных по адресу: М.О., <адрес>-10, <адрес>, общую задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 85843 (восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 18 копеек.

В остальной части иска ИП ФИО1, а именно: во взыскании с ответчиков 5000 руб. – в счёт расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)