Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5487/2014 ~ М-5396/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-5487/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Куделиной И.А.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ПАО) к Мурыгиной С.В., Преображенскому Е.В. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Мурыгиной С.В. заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Преображенского Е.В. В нарушение условий договора заемщик нарушил сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основной ссудной задолженности, <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – проценты на основную ссудную задолженность, <данные изъяты> – проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Мурыгиной С.В., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

АКБ «Росбанк» (ПАО) просило суд рассмотреть дело по существу в отсутствии своего представителя.

Ответчики Мурыгина С.В., Преображенский Е.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Мурыгиной С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на текущие нужды с условием уплаты <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства выданы со счета заемщику ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Преображенским Е.В. заключен договор поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация нового наименования истца АКБ «Росбанк» (публичное акционерное общество).

Указанное обстоятельство не влечет процессуального правопреемства либо замены ответчика в порядке ч.1 ст.41 ГПК РФ, поскольку со дня внесения регистрирующим органом сведений в Единый государственный реестр юридических лиц организация считается переименованной, и в процессе участвует тот же субъект.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется ежемесячно уплачивать банку аннуитентный платеж в размере <данные изъяты> включающий в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком перед банком не исполняются.

Согласно п.9.1 договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях невыполнения условий договора.

Данное положение договора корреспондирует норме п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита заемщик обязуется оплатить неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основной ссудной задолженности, <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – проценты на основную ссудную задолженность, <данные изъяты> – проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности без учета штрафных санкций.

С учетом приведенных норм, ко взысканию подлежит задолженность по расчету истца, которая составила: <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – сумма основной ссудной задолженности, <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – проценты на основную ссудную задолженность, <данные изъяты> – проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> просроченные проценты.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство Мурыгиной С.В. перед банком обеспечено поручительством Преображенского Е.В.

С учетом вышеизложенного, суд находит правомерными требования банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В силу п.1, пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Мурыгиной С.В., Преображенского Е.В. направлено требование об исполнении обязательства по кредитному договору.

При таком положении, суд приходит к убеждению, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу приведенной нормы, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о чем свидетельствует длительное уклонение от выполнения принятых на себя обязательств и соответственно причинение кредитору ущерба; банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с. ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Мурыгиной С.В..

Взыскать с Мурыгиной С.В., Преображенского Е.В. солидарно в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья И.А.Куделина