Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2013 ~ М-204/2013 от 17.05.2013

Гражданское дело № 2-505/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 июля 2013 года                     пгт. Смирных

    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Затонскому К.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество «МТС -Банк» обратился в суд с иском к Затонскому К.Н., Рахманову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требованиятем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Затонским К.Н. был заключен Договор потребительского кредита № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому являлся Рахманов А.А..

    Обязательства, принятые Затонским К.Н. по кредитному договору, не исполняются, Затонский К.Н. допустил просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Так, погашение основного долга по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Погашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ОАО «МТС –Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк».

Таким образом, общая сумма задолженности Затонского К.Н. и Рахманова А.А. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которую банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.

    Также просят взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Затонский К.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал, с иском согласился.

Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Рахманов А.А., согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Затонскому К.Н., Рахманову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины, в части взыскания задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины с Рахманова А.А., прекрашено, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Затонского К.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Затонскому К.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца, взыскивая с Затонского К.Н. <данные изъяты>).

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Затонского К.Н. государственную пошлину в размере 14 <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░