Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2017 от 28.02.2017

Уг.дело № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 06 апреля 2017 г.

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Кудашова С.С.,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кудашова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Кудашова С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью займа денег у знакомого М., зашел в помещение летней кухни, расположенной в 15 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где проживает последний. Увидев, что проживающий в данном помещении М. спит, Кудашов С.С. попытался его разбудить, однако не смог этого сделать, так как М. был в состоянии алкогольного опьянения. После чего Кудашов С.С., увидев на кухонном столе денежные средства, решил их тайно похитить. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, Кудашов С.С. реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемые им действия, с кухонного стола тайно похитил принадлежащие М. денежные средства в сумме 7000 рублей: двумя купюрами достоинством в 1000 рублей и одной купюрой достоинством в 5000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Кудашов С.С. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Потерпевший М. представил суду письменное заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без его участия.

    Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кудашова С.С., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, совершение Кудашовым С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. состояние опьянения не влияло на поведение Кудашова С.С. при совершении преступления с корыстным мотивом.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, принимает во внимание смягчающее его наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, посредственный характеризующий материал на Кудашова С.С. по месту жительства.

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного ОУУП ОМВД РФ по Октябрьскому району и иного характеризующего материала, Кудашов С.С. не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки. Жалоб и нареканий от соседей и жителей села в его адрес не поступало. Поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и употребляющими наркотические средства, в общении вежлив, грубостей не допускает, конфликтные ситуации не создает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Кудашова С.С., который ранее не судим, влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности Кудашова С.С., его имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Кудашова С.С. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Законные основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Кудашова С.С. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Кудашова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать Кудашова С.С.: В течение 10 суток, с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кудашова С.С., отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого Кудашова С.С. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

            Судья А.В. Загорулько