Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/1-11/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-10/2019

М № 13/1-11/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Н.Н. Стрельцовой,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием заявителя Чулковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чулковой Н.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Уваровского районного суда от 29.01.2019 г., вступившим в законную силу 05.03.2019 г., удовлетворены исковые требования Чулковой Н.В. к Чулкову Н.И., Чулковой И.Н., Чулковой Л.А., Чулкову С.В., Коломиец Т.В. о признании права собственности на долю дома.

В суд поступило заявление истца Чулковой Н.В. о взыскании судебных расходов с Чулкова Н.И. и Чулковой И.Н. в размере 25500 рублей, обоснованные несением истцом судебных издержек: расходы на оплату юридических услуг представителя 25500 руб., из которых 4000 руб. подготовка искового заявления, 1500 рублей составление искового заявления, участие в суде первой инстанции 2500 рублей за каждое судебное заседание, а всего 8 судебных заседаний.

В судебном заседании заявитель Чулкова Н.В. настаивала на удовлетворении заявления.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представляла Милюкова Т.И., которая участвовала в двух подготовках по делу и в шести судебных заседаниях.

Милюковой Т.И. была проведена подготовка искового заявления, составлено исковое заявление.

Представленными заявителем суду документами подтверждено, что между Чулковой Н.В. и юридической фирмой ООО «ФЛЕДА» заключен договор оказания юридических услуг от 15.01.2018 г. на предмет оказания юридических услуг, указанных в Перечне услуг, оказываемых по договору – приложение № 1 к договору. Милюкова Т.И. принята на должность юриста в ЮФ ООО «Фледа» 15.07.2008 г. и работает по настоящее время.

Стоимость оказанных представителем услуг подтверждена Перечнем услуг, оказываемых по договору и актом выполненных работ от 25.03.2019 г. и составила: 4000 рублей- подготовка искового заявления, 1500 рублей- составление искового заявления, 2500 рублей х 8 – участие в суде первой инстанции на всех стадиях судебного процесса по указанному выше исковому заявлению. Данные судебные расходы суд находит подлежащими взысканию с ответчиков Чулковой И.Н. и Чулкова Н.И. в равных долях, то есть по 12750 рублей.

Факт оплаты Денежных средств в размере 25500 рублей Чулковой Н.В. ЮФ ООО «Фледа» подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.03.2019 г. и кассовым чеком от 25.03.2019 г.

Исходя из количества судебных заседаний - шести, двух подготовок по делу, в которых участвовал представитель истца - Милюкова Т.И,, объема и сложности дела, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем выполненной представителем истца работы, минимальные расценки на оказание юридической помощи, применяемые по Тамбовской области, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя при оказании юридических услуг, заявленных истцом в размере 25500.

При этом, суд принимает во внимание решения Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденные Советом адвокатской палаты Тамбовской области 27.04.2015 г. и от 06.11.2018 г.

При изложенных выше обстоятельствах заявление Чулковой Н.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12750 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░