Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-567/2020 ~ М-3035/2020 от 12.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 октября 2020 года                                                       г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович, ознакомившись с исковым заявлением ООО «АРС ФИНАНС» к В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и В заключен кредитный договор (договор займа) №№ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 31.10.2018 года истцу уступлено право требования просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности за период с 05.09.2017 года по 03.02.2018 года в размере 58500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

В производстве Ленинского районного суда г. Красноярска имеется гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к В о взыскании суммы задолженности за период с 05.09.2017 года по 03.02.2018 года в размере 58500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.10.2020 года дело рассмотрено по существу, заявленные исковые требования удовлетворены частично.

    При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата ООО «АРС ФИНАНС» искового заявления, поданного в суд, поскольку в производстве суда имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК ПФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к В о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                 С.С. Сакович