Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2020 от 20.11.2020

№ 12-112/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Енисейск 26 ноября 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.,

Рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая Компания «Енисей» на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» Спикор М.В, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая Компания «Енисей»к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Енисейский районный суд обратился генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая Компания «Енисей» (ООО «ДоК «Енисей») Гайдуцкий Ю.М. с жалобой на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» Спикор М.В, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ДоК «Енисей» к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных документов следует, что обжалуемое постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» Спикор М.В, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в отношении ООО «ДоК «Енисей», деятельность которого осуществляется на территории <адрес>, а именно в кварталах №, выделах №,№,№, лесосеке № <данные изъяты> участкового лесничества, в квартале №, выделах №,№, лесосеке № <данные изъяты> участкового лесничества, в квартале №, выделах №,№,№, лесосеке № <данные изъяты> участкового лесничества и в квартале № выделах №, лесосеке № <данные изъяты> участкового лесничества на территории КГБУ «<данные изъяты>», которое относится к территориальному ведомству <адрес>.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающая Компания «Енисей» на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» Спикор М.В, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ДоК «Енисей» к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, не подсудна Енисейскому районному суду и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая Компания «Енисей» на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» Спикор М.В, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ДоК «Енисей» к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, по подведомственности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: