Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2018 от 16.05.2018

Мировой судья Турбина ТА.                     Дело № 11-70/2018    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                 27 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Бугаец Л. А., Мартынюка С. Н. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бугаец Л. А. к Мартынюку С. Н., Мартынюк С. В. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования Бугаец Л. А. к Мартынюк С. Н., Мартынюк С. В. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынюк С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бугаец Л. А. сумму расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года в размере 12 604,21 рублей и государственную пошлину в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований 669,24 рублей.

Взыскать с Мартынюк С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бугаец Л. А. сумму расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года в размере 3474 рублей и государственную пошлину в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований 188,76 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаец Л.А. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к Мартынюку С. Н., Мартынюк С. В. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточнения, указав что ей принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Остальными сособственниками являются ее дочь Мартынюк С.В. и внучка Мартынюк Е.С. по 1/3 доли каждой. Указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с июня 2014 года брачные отношения между ответчиками прекращены, брак, зарегистрированный между ними расторгнут. Мартынюк С.Я. с июня 2014 года уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг за свою дочь по месту ее регистрации. Мартынюк С.В. передавала истцу часть денежных средств для оплаты коммунальных услуг, соразмерных стоимости начисленных платежей за нее и внучку. Фактически Мартынюк Е.С. со дня рождения проживала вместе со своими родителями в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако за перерасчетом оплаты коммунальных услуг по месту регистрации несовершеннолетней Мартынюк Е.С. ответчики не обращались. Факт несения истцом расходов по оплате доли собственности (за исключением потребления электроэнергии) подтверждается платежными поручениями. Учитывая, что Мартынюк Е.С. принадлежит на праве собственности 1/3 доли в квартире, ответчики должны были до ее совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) нести равные обязанности по оплате, принадлежащей ей доли жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/6 части оплаты общих расходов от каждого родителя. В связи с чем, истец просила взыскать с Мартынюка С.Н. сумму, равную 1/6 стоимости оплаты жилищно-коммунальных услуг с ноября 2014 года по октябрь 2017 года в размере, указанной в ее уточненном расчете (л.д.184-185).

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение суда.

В апелляционной жалобе Бугаец Л.А. просила изменить решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в части отказа во взыскании в пользу Бугаец Л.А. с Мартынюка С. Н. 6 248,03 рубля (половины от 1/3 части оплаты Бугаец Л.А. услуг по газоснабжению за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года, а также в феврале-мае 2016 года). Принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования Бугаец Л.А. в полном объеме, взыскав дополнительно с Мартынюка С. Н. 6 248,03 рубля (половины от 1/3 части от 37 488,13 рублей, оплаченных Бугаец Л.А. за услуги по газоснабжению в квартире по адресу: <адрес>, кв. l, по лицевому счету № за трех человек в период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года, а также в феврале-мае 2016 года). Произвести перерасчет и взыскать с Мартынюка С. Н. и Мартынюк С. В. уплаченную Бугаец Л.А. государственную пошлину 858 рублей в размерах пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно новому решению суда.

Мартынюк С.Н. в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> отменить, принять новое решение, отказав Бугаец Л.А. в иске.

Бугаец Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия, апелляционную жалобу Мартынюка С.Н. оставить без удовлетворения.

Мартынюк С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мартынюк С.В. представила возражения, просила оставить апелляционную жалобу Мартынюка С.Н. без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает его правильным.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое и нежилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в paвных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Мартынюк С.Н. и Мартынюк С.Б. состояли в зарегистрированном браке, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут, от брака имеется дочь Мартынюк Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-EP N2 514406.

Мартынюк Е.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли в <адрес> в <адрес>, остальными участниками долевой собственности в квартире по указанному выше адресу являются ответчик Мартынюк С.В. и истица Бугаец Л.А.

Согласно справке, выданной МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» служба по учету потребителей ЖКУ <адрес> в <адрес> а в <адрес> зарегистрированы Бугаец Л.А., Мартынюк С.В., Мартынюк Е.С. Основным квартиросъемщиком является Бугаец Л.А.

Мировым судьей установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в спорный период в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу ответчики и их дочь Мартынюк Е.С. не проживали.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с июля 2014 года в <адрес> в <адрес> проживали и проживают Мартынюк С.В. и Мартынюк Е.С., по указанному адресу являются пользователями коммунальных услуг.

Также судом установлено, что Бугаец Л.А. полностью производила оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом квитанциями, платежными документами об оплате содержания общего имущества, водоснабжения и водоотведения, платы за капитальный ремонт, газоснабжения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из искового заявления Бугаец Л.А., она просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ноября 2015 по октябрь 2017 года. В этот период Мартынюк Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась несовершеннолетней.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, находящегося в собственности несовершеннолетнего ребенка (1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), должна быть возложена на родителей (ответчиков по данному делу) в равных долях.

Доводы Мартынюка С.Н. о том, что при вынесении решения мировым судьей не учтено, что на содержание дочери Мартынюк Е.С. ответчиком выплачивались алименты, полностью оплачивались коммунальные услуги за квартиру на <адрес>, производилась оплата репетира, расходы на выпускной, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность родителя по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, находящегося в собственности несовершеннолетнего ребенка, не поставлена в зависимость от обстоятельств, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается Мартынюк С.Н.

Учитывая изложенное, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения решения мирового судьи в части размера взысканной с Мартынюка С.Н. оплаты за газ, поскольку мировым судом не учтены сведения, указанные в справке о состоянии счета Бугаец Л.А. за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года (л.д.21), а также квитанции об оплате за газ за август – октябрь 2017 года (л.д.35-37), в связи с чем с Мартынюка С.Н. в пользу Бугаец Л.А. подлежат взысканию расходы на оплату за газ в размере 12 602,42 руб. (75 614,51 руб. : 3 = 25 204,8367 : 2 = 12 602,4183 руб.), что соответствует уточненному расчету истца (л.д.184-185).

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводов о несогласии с размером остальных взысканных сумм, методики их расчета в апелляционных жалобах не приводится, в связи с чем с Мартынюка С.Н. в пользу Багуец Л.А. в общей сумме подлежит взысканию 18 463,19 руб. (12 602,41 + 2 072,08 + 2 543,16 + 1 245,53).

В остальной части решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, в том числе, в части размера госпошлины, поскольку с учетом соотношения размера взысканных с ответчиков сумм, госпошлина пропорционально распределена между ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бугаец Л. А. к Мартынюку С. Н., Мартынюк С. В. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложить следующим образом:

«Исковые требования Бугаец Л. А. к Мартынюку С. Н., Мартынюк С. В. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынюка С. Н. в пользу Бугаец Л. А. сумму расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года в размере 18 463,19 руб. и государственную пошлину в размере 669,24 рублей.

Взыскать с Мартынюк С. В. в пользу Бугаец Л. А. сумму расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года в размере 3 474 рублей и государственную пошлину в размере 188,76 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать»,

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение шести месяцев.

Судья      И.А.Фомина