Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2012 ~ М-3080/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-3036/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 декабря 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Копейкиной Т.В.

с участием:

представителя заявителей Маркуса В.Л., Гордиенко Д.Н. – Матыцина И.В.

представителя Администрации города Дивногорска Красноярского края – Киселевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркус В.Л., Гордиенко Д.Н. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Заявители Маркус В.Л. и Гордиенко Д.Н. обратились в суд с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ, просят признать незаконным бездействие администрации г.Дивногорска Красноярского края. В обоснование ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ими было подано в Администрацию города Дивногорска Красноярского края заявление б/н о выдаче схемы планировочной организации земельного участка, градостроительного плана и разрешения на строительство жилого дома в <адрес> сроком на <данные изъяты> лет. Однако, в нарушение установленного ст.51 Градостроительного кодекса РФ десятидневного срока орган самоуправления в лице Администрации г.Дивногорска разрешение не выдал, ответ на заявление не дал, чем нарушает права и законные интересы заявителей. В связи с изложенным, заявители просят обязать Админитстрацию г.Дивногорска выдать схему планировочной организации земельного участка, градостроительный план и разрешение на строительство жилого дома в <адрес> сроком на <данные изъяты> лет.

В судебное заседание заявители Маркус В.Л. и Гордиенко Д.Н. не явились, доверили представлять свои интересы Матыцину И.В.

В судебном заседании представитель заявителей Маркус В.Л., Гордиенко Д.Н. – Матыцин И.В заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно представил ходатайство о восстановлении срока для обжалования бездействия Администрации г.Дивногорска, ссылаясь на то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маркус В.Л. проходил лечение в <адрес> в ООО кроме того, у Маркус В.Л. образование <данные изъяты> классов, что свидетельствует оего неграмотности, а в совокупности данные обстоятельства являются уважительными причинами, по которым срок на обжалование был пропущен, а потому этот срок подлежит восстановлению.

В судебном заседании представитель Администрации города Дивногорска Красноярского края – Киселева Е.В. с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме, указав, что административными органами начиная с <данные изъяты> года установлено, что Маркус В.Л. и Гордиенко Д.Н. самовольно возвели постройку в <адрес> указанному факту ДД.ММ.ГГГГ прокурором г.Дивногорска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Гордиенко Д.Н. и Маркус В.Л. возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу снести собственными силами и за свой счет самовольную постройку в <адрес>. В связи с чем, заявителям известна позиция Администрации г.Дивногорска о принятом решении об отказе в выдаче им разрешения на строительство. В настоящее время заявителями пропущен установленный ст.256 ГПК РФ срок на обращение в суд.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Соответствующее заявление подается в суд по подсудности, установленной ст. ст. 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Маркус В.Л. и Гордиенко Д.Н. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве зарегистрирован земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Россия, <адрес> (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Д.Н. и Маркус В.Л. обратились на имя Главы г.Дивногорска с заявлением в котором просят выдать схему планировочной организации земельного участка, градостроительный план и разрешение на строительство жилого дома в <адрес> сроком на <данные изъяты> лет. (л.д.6). Список каких-либо приложений к указанному заявлению отсутствует.

Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ни Маркус В.Л., ни Гордиенко Д.Н. не воспользовались свои правом на оспаривание бездействия (действий) администрации г.Дивногрска либо должностных лиц, хотя достоверно знали о фактическом отказе администрации г.Дивногорска в удовлетворении поданного ими заявления. В частности, о данном факте свидетельствует судебный процесс, состоявшийся по гражданскому делу по иску ФИО1 к Гордиенко Д.Н., Маркус В.Л. о сносе самовольной постройки и иску ФИО2 к Гордиенко Д.Н., Маркус В.Л. о признании незавершенного строительством объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и его сносе, где в качестве третьего лица на стороне истцов выступила Администрация г.Дивногорска, а также само судебное заседание, в котором принимал непосредственное участие Гордиенко Д.Н. Решением Дивногорского городского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на Гордиенко Д.Н. и Маркус В.Л. возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу снести собственными силами и за свой счет самовольную постройку в <адрес>.

Вышеприведенные факты, по мнению суда, свидетельствуют, о том, что Маркус В.Л. и Гордиенко Д.Н. фактически узнали о нарушении своих прав и свобод ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установленный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд для Маркус В.Л. и Гордиенко Д.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока Маркус В.Л. ссылается на наличие у него заболевания, а также на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в <адрес> в ООО

Приведенные Маркус В.Л. доводы в качестве уважительных причин суд признать не может, ввиду того, что они носили непродолжительный характер, имели место в <данные изъяты> году, и не могли являться препятствием к осуществлению действий, направленных на зиту прав и интересов Маркус В.Л., не препятствовали ему в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> воспользоваться услугами представителя, либо направить соответствующее заявление почтой. Иных доводов о наличии причин, связанных с личностями заявителей Маркус В.Л. и Гордиенко Д.Н., последними не заявлено и в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявители Маркус В.Л. и Гордиенко Д.Н. без уважительных причин пропустили срок на обращение в суд в порядке ст.256 ГПК РФ в связи с чем, основания к удовлетворению заявленных ими требований отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Маркус В.Л., Гордиенко Д.Н. о признании бездействия Администрации города Дивногорска Красноярского края незаконным, возложении обязанности выдать схему планировочной организации земельного участка, градостроительный план и разрешение на строительство жилого дома в <адрес> сроком на <данные изъяты> лет – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.А. Макарова