Приговор по делу № 1-434/2019 от 28.05.2019

1-434/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в городе Каспийск, на земле обнаружил один фрагмент блистера с четырьмя таблетками, которые содержат в своем составе трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, общей массой 0,6 граммов. Зная, что указанный препарат запрещен в свободной продаже и отпускается только по рецепту врача, приобретенные ФИО2 один фрагмент блистера с четырьмя таблетками трамал хранил при себе с целью сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь возле первого подъезда <адрес> ФИО2 встретился с ФИО6М. и в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств, незаконно сбыл последнему две таблетки сильнодействующего вещества трамадол.

Он же, ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах

В сентябре месяце 2018 года, ФИО2, находясь на окраине посёлка Новый Параул, <адрес> РД, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал лиственную часть, являющуюся наркотическим средством- каннабисом ( марихуана) в значительном размере массой 13,8 граммов, которую в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле первого подъезда <адрес> в ходе проведения личного досмотра с правого кармана спортивной куртки последнего.

В ходе производства дознания ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством, при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемыми ему преступлениями.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно по ч.1 ст.234 УК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым при личном досмотре у него был изъят блистер с двумя таблетками трамала, которые ему ранее передал ФИО2;

-рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ возде <адрес> ими были задержаны граждане ФИО6 и ФИО2, при личном досмотре которых у ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный пакет с марихуаной и один фрагмент блистера с двумя таблетками трамал, который он приобрел у ФИО2, а в ходе досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с марихуаной.

-протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят один фрагмент блистера с двумя таблетками;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование две таблетки, изъятые у ФИО6, массой 0,6 граммов являются сильнодействующим веществом, содержащим в своем составе трамадол (трамал).

По ч.1 ст.228 УК РФ вина ФИО2 подтверждается также:

-рапортом сотрудника полиции ФИО5 (приведено выше),

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре ФИО2 в кармане спортивной куртки было обнаружены и изъяты три прессованных вещества, похожих на пластилин со специфическим запахом и прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 13,8 граммов;

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, то есть в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступления впервые, совершенные им являются преступлениями небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по делу проведено в сокращенной форме, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении двоих малолетних детей.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей является в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд также не находит исключительных оснований по делу для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу наркотическое средство марихуану массой 13,8 граммов, смывы с рук, полости рта, срезы ногтей ФИО2 следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде: по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере ФИО10 и по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере ФИО11.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложении наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ФИО12.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство марихуану массой 13,8 граммов, смывы с рук и полости рта, срезы ногтей ФИО2 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате