Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-269/2020 от 06.08.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре    Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области от 02.06.2020 года о возврате искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Новиковой И.П. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с с исковым заявлением к Новиковой И.П. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 32 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 160 руб.

Определением мирового судьи от 06.05.2020 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление копии иска ответчику, исковое заявление на основании ст.ст. 132, 136 ГПК РФ оставлено без движения; установлен срок для устранения недостатков до 01.06.2020 года.

Определением мирового судьи от 02.06.2020 года исковое заявление было возвращено в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в установленный судом срок недостатки искового заявления устранены не были.

Не согласившись с данным определением, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 02.06.2020 года отменить, указывая, что в представленной суду почтовой квитанции имеется ссылка на номер почтового идентификатора, присвоенный почтовому отправлению, которым в адрес ответчика направлена копия иска, что является достаточным доказательством исполнения обязанности по предоставлению доказательств направления копии иска ответчику. Прохождение почтового отправления возможно отследить на официальном сайте «Почта России», который находится в общем доступе. Кроме того, к исковому заявлению были приложен список внутренних почтовых отправлений, заверенный печатью Почты России, который содержит необходимую информацию об отправителе и получателе корреспонденции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу ООО «Айди Коллект» обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи – подлежащим отмене, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление ООО Айди Коллект», мировой судья обязал истца представить суду документы, подтверждающие факт направления (или вручения) ответчику копии искового заявления, поскольку таковые к исковому заявлению приложены не были.

Между тем, из искового заявления явствует, что к исковому заявлению приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление ответчику копии искового заявления.

Акт об отсутствии данного документа при поступлении иска на судебный участок в материалах дела отсутствует.

Доводы частной жалобы о том, что в почтовой квитанции имеется ссылка на номер почтового идентификатора, присвоенного почтовому отправлению, которым копия иска направлена ответчику и это является достаточным доказательством исполнения истцом соответствующей обязанности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными, поскольку по смыслу ч.6 ст. 132 ГПК РФ к иску должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Почтовая квитанция с указанием почтового идентификатора направленного в адрес ответчика заказного письма, по которому на официальном сайте «Почта России», находящемся в общем доступе, возможно отследить информацию о поступлении документов ответчику, является надлежащим доказательством направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов, ввиду чего мировой судья необоснованно принял решение о возвращении иска истцу.

Таким образом, у мирового судьи не имелось законных оснований для возврата заявления ООО «Айди Коллект».

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем, постановление о возврате заявления от 02.06.2020 года подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.06.2020 год о возврате искового заявления ООО «Айди Коллект» к Новиковой И.П. о взыскании задолженности.

Направить материал по искового заявления ООО «Айди Коллект» к Новиковой И.П. о взыскании задолженности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: