Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-726/2018 от 13.08.2018

Мировой судья Радина Н.П. №12-726/27-2018 г.                    

РЕШЕНИЕ

28 августа 2018 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу Чернышева Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Чернышева Евгения Александровича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа города Курска от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, Чернышев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чернышев Е.А. обратился в Ленинский районный суд города Курска с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, на процессуальные нарушения, допущенные как мировым судьей, так и должностным лицом при составлении протокола. Также указал, что копию оспариваемого постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чернышев Е.А. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в связи с чем, судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления. При этом в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чернышева Е.А. не направлялась, в деле отсутствуют сопроводительное письмо или расписка в получении, в связи с чем, судья полагает возможным исчислять срок для обжалования со ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано в жалобе.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа города Курска от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Чернышев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 час., водитель Чернышев Е.А. около дома №84 по ул. Радищева г. Курска, управлял автомобилем марки Субару Трибека, государственный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное постановление Чернышевым Е.А. было обжаловано со ссылкой на то, что административное правонарушение он не совершал.Решением Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба Чернышева Е.А. – без удовлетворения. Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Чернышев Е.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 Кодекса. Доводы жалобы выводов мирового судьи о виновности Чернышева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не опровергают, основанием к отмене постановления не являются, поскольку Чернышев Е.А. сам факт управления автомобилем не отрицает. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяРЕШИЛА:Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа города Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Чернышева Евгения Алксандровича оставить без изменения, а жалобу Чернышева Е.А. – без удовлетворения.Судья: