Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-281/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Псков **.**. 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Головиной А.А., Никифорова А.В., Палладиной И.А.,

подсудимого Кузьмина С.В.,

защитника подсудимого Кузьмина С.В. – адвоката Агаповой А.Б.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.2019 года,

представителя потерпевшего ООО «А» - П.А.,

выступающего по доверенности №* от **.**.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина С.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего * образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, до задержания не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: П. область, Д. район, дер. З., д. №*, до задержания проживавшего по адресу: г. П., ул. А., д. №*, кв. №*, ранее судимого:

1). 10.07.2009 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.12.2010 года освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 20 дней;

2). 19.08.2011 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к 01 году 10 (десяти) месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к 01 году 10 (десяти) месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы; отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 10.07.2009 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 10.07.2009 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2013 года по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 19.12.2013 года освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 17 дней;

3). 24.11.2016 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.05.2018 года по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 18.05.2018 года освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 24 дня,

под стражей содержащегося с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств, на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** часов ** минут **.**.2018 года по ** часа ** минуты **.**.2018 года у Кузьмина С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, у магазина «П», расположенного по адресу: г. Псков, улица К., дом №*, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А», из помещения вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Кузьмин С.В. в период времени с ** часов ** минут по ** часа ** минут **.**.2018 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входу магазина «П», расположенного по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, оборудованному ролставнями, и, используя физическую силу, обеими руками отогнул правый нижний угол ролставни, после чего через образовавшийся проём пролез в помещение торгового зала магазина, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузьмин С.В. взял со стеллажей и стал употреблять товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «А», а именно: банку консервов «ГЛАВПРОД. Крылышки ГРИЛЬ кур. 300г», стоимостью 44 рубля 82 копейки, и бутылку виски «JACK DANIELS Хеннеси 40% 0,7л», стоимостью 1140 рублей 73 копейки, а также сложил в два полиэтиленовых пакета с фирменным логотипом магазина «П» следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие вышеуказанной организации: шоколадный батончик «SNICKERS SUP.Батончик шок.ж.ар/кар/н.95г.», стоимостью 22 рубля 41 копейка за штуку, в количестве трех штук, общей стоимостью 67 рублей 23 копейки; шоколадный батончик «SNICKERS Батончик ЛЕСНОЙ ОРЕХ шокол. 81г», стоимостью 22 рубля 24 копейки за штуку, в количестве 14 штук, общей стоимостью 311 рублей 36 копеек; шоколадный батончик «SNICKERS Батон.БЕЛ.шок.нач.ар./кар/нуг81г», стоимостью 26 рублей 05 копеек за штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 182 рубля 35 копеек; шоколадный батончик «Батончик TWIX шоколадный 55г», стоимостью 16 рублей 32 копейки за штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 81 рубль 60 копеек; шоколадный батончик «MARS Батончик MAX шок. с нугой/карам.81г», стоимостью 21 рубль 49 копеек за штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 150 рублей 43 копейки; батончик «Конфета NUTS 66г», стоимостью 22 рубля 24 копейки за штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 66 рублей 72 копейки; конфеты «WER/ORIG.Карамель слив. 50г», стоимостью 14 рублей 43 копейки за упаковку, в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 86 рублей 58 копеек; конфеты «MELLER Ирис с шоколадом 38г», стоимостью 10 рублей 24 копейки за упаковку, в количестве 24 упаковок, общей стоимостью 245 рублей 76 копеек; жевательную резинку «ORBIT Жев.рез.БЕЛОСН.BUBBLEM.б/сах.68г», стоимостью 46 рублей 10 копеек за упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 92 рубля 20 копеек; сигареты «P&S COMPACT BLUE ПАЧКА», стоимостью 66 рублей 70 копеек за пачку, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 200 рублей 10 копеек; сигареты «ROTHMANS ИНТЕРНЕШНЛ ПАЧКА», стоимостью 77 рублей 86 копеек за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 155 рублей 72 копейки; сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ КРАСНЫЕ 1П.», стоимостью 113 рублей 04 копейки за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 226 рублей 08 копеек; сигареты «PARLAMENT AQUA BLUE 1П.», стоимостью 133 рубля 70 копеек за пачку, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 401 рубль 40 копеек; сигареты «PARLAMENT NIGHT BLUE 1П.», стоимостью 133 рубля 70 копеек за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 267 рублей 40 копеек; сигареты «PARLAMENT SILVER BLUE 1П.», стоимостью 133 рубля 70 копеек за пачку, в количестве 5 пачек, общей стоимостью 668 рублей 50 копеек; сигареты «ПЕТР I БАЛАНС 1П.», стоимостью 69 рублей 61 копейка за пачку, в количестве 5 пачек, общей стоимостью 348 рублей 05 копеек; сигареты «MARLBORO 1П.», стоимостью 117 рублей 54 копейки за пачку, в количестве 4 пачек, общей стоимостью 470 рублей 16 копеек; сигареты «LD AUT.CLUB COMP.BL.ПАЧКА», стоимостью 74 рубля 22 копейки за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 148 рублей 44 копейки; сигареты «ПЕТР I УЛЬТРА 1П.», стоимостью 74 рубля 64 копейки за пачку, в количестве 5 пачек, общей стоимостью 373 рубля 20 копеек; сигареты «VOGUE UNIQUE CLICK ПАЧКА», стоимостью 75 рублей 08 копеек за пачку, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 225 рублей 24 копейки; сигареты «ESSE EXCHANGE ФИЛЬТР ПАЧКА», стоимостью 103 рубля 00 копеек за пачку, в количестве 4 пачек, общей стоимостью 412 рублей 00 копеек; сигареты «GLAMOUR AZURE SUPERSLIMS 1П.», в количестве 1 пачки, стоимостью 97 рублей 89 копеек; сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ СИНИЕ 1П.», в количестве 1 пачки, стоимостью 117 рублей 28 копеек, а всего имущества на общую сумму 6580 рублей 94 копейки. Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинить ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 6580 рублей 94 копейки, Кузьмин С.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был застигнут и задержан на месте совершения преступления сотрудниками ООО «М».

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого преступления пояснил, что **.**.2018 года его уволили с работы, и, будучи расстроенным по данному поводу, он употреблял спиртное. В ночное время с **.**.2018 года на **.**.2018 года он проходил мимо торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Псков, ул. К., дом №*, в котором расположен магазин «П». В фойе комплекса горел свет, и он решил зайти погреться, поскольку на улице было холодно, и он замерз. Постояв в помещении комплекса, он увидел, что вход в магазин «П», оборудован ролставнями, которые были закрыты. Решив, что их легко раздвинуть, и желая продолжить распитие спиртного, он подошел к входу в указанный магазин, руками, применив определенное усилие сбоку отогнул ролставни, и проник в помещение магазина. При этом, когда он отпустил ролставни, они за его спиной встали на прежнее место. Он пошел по помещению магазина, взял со стеллажа бутылку коньяка, которую открыл и часть коньяка выпил. Затем взял с другого стеллажа банку консервов, открыл и закусил. После этого стал ходить по помещению магазина, решив захватить с собою часть товара. Взял там же пакеты, в которые стал складывать сигареты, шоколадки, жвачку. Однако в этот момент приехали сотрудники охраны и его задержали. Вину в совершении преступления он признает полностью, однако гражданский иск признает только в части стоимости коньяка и банки консервов. Категорически утверждает, что ролставни были им отжаты руками с боковой части, и после его проникновения в магазин они встали на прежнее место, никаких повреждений на них не было. Каким образом в итоге на них образовалось повреждение в нижней части, ему не известно. Просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что на видеозаписи, изъятой из магазина отсутствует фиксация его проникновения в помещение магазина, несмотря на то, что запись там велась постоянно. Показал, что совершил преступление по той причине, что находился в сильном алкогольном опьянении, в ином другом случае, он не совершил бы данного преступления. Вину в совершении преступления признает, искренне раскаивается, приносит представителю потерпевшего свои извинения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, вина Кузьмина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «А» - П.А., в судебном заседании, о том, что **.**.2018 года около ** часов ** минут ему, как менеджеру по безопасности ООО «А», позвонил директор магазина «П», расположенного по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, К.М. и сообщила, что из службы ООО «М», под охраной которого находится указанный магазин, ей сообщили, что в магазин совершено проникновение, что она прибыла в магазин и в помещении магазина был обнаружен неизвестный мужчина – подсудимый. Около подсудимого находились пакеты с товаром, который тот собирался похитить. На место ею были вызваны сотрудники полиции и подсудимый был передан им. Он (П.А.) также приехал в указанный магазин, где, осмотрев помещение увидел, что повреждены ролставни входной двери. В помещении находились сотрудники полиции и подсудимый. Последний находился в состоянии опьянения. В помещении магазина на полу находились два полиэтиленовых пакета с товаром – шоколадными батончиками, сигаретами, жевательной резинкой; на кассе - открытая бутылка виски и открытая банка консервов. Им (П.А.), были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина. На видеозаписи было зафиксировано как подсудимый перемещается по торговому залу, кассовой зоне, пьет виски, взятый со стеллажа, берет со стеллажей товар и помещает его в пакеты. Данные видеозаписи были скопированы на диск и переданы сотрудникам полиции. Следователем был произведен осмотр места происшествия. В дальнейшем в правоохранительные органы был предоставлен перечень товарно-материальных ценностей, которые подсудимый был намерен похитить, с указанием закупочной стоимости товара, а также акт инвентаризации. Результатами инвентаризации было установлено, что общая стоимость товара, который намеревался похитить подсудимый составила 6 580 рублей 94 копейки, в том числе стоимость банки консервов, которую подсудимый вскрыл – 44 рубля 82 копейки, и стоимость бутылки виски, которую подсудимый вскрыл – 1 140 рублей 73 копейки. В ходе предварительного следствия ООО «А» был заявлен гражданский иск на сумму 8 509 рублей 14 копеек, из которых: 44 рубля 82 копейки – стоимость банки консервов «ГЛАВПРОД. Крылышки ГРИЛЬ кур. 300г»; 1140 рублей 73 копейки – стоимость бутылки виски «JACK DANIELS Хеннеси 40% 0,7л»; 7 323 рубля 59 копеек - стоимость восстановительных работ центрального входа – ремонта ламелей ролетов центрального входа. Гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит взыскать его с подсудимого в пользу потерпевшего;

- показаниями свидетеля К.М. в судебном заседании о том, что она является директором магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, в помещении торгового центра на первом этаже. Магазин находится под охраной ООО «М». В помещении магазина установлена сигнализация и постоянно ведется видеозапись. **.**.2018 года около ** часов ** минут ей позвонили сотрудники ООО «М» и сообщили, что в магазине сработала сигнализация, в помещении магазина находится неустановленный мужчина, и попросили подъехать, чтобы проверить помещение магазина. Она сразу приехала к магазину, вместе с сотрудниками охранной организации через запасной вход зашла в помещение магазина, где в торговом зале увидела подсудимого. Рядом с ним было два пакета с товаром, а также открытая банка консервов и открытая бутылка виски. Сотрудники охранной организации задержали подсудимого, и передали его приехавшим сотрудникам полиции. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре помещения было установлено, что повреждена дверь центрального входа, среди товара, находившегося в пакетах, были шоколадные батончики, конфеты, сигареты, жевательная резинка. Товар, который подсудимый пытался похитить был изъят в ходе осмотра места происшествия. Также были изъяты видеозаписи с камер, установленных в помещении магазина. В дальнейшем ею проводилась инвентаризация, результаты которой представлялись следователю;

- показаниями свидетеля Б.А. и свидетеля Н.О. в судебном заседании, о том, что в 2018 году они работали охранниками в ООО «М», и **.**.2018 года находились на суточном дежурстве в составе ГБР №*. **.**.2018 года в ** часа ** минут от оперативного дежурного ООО «М» было получено сообщение о сработке сигнализации в магазине «П», расположенном по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*. В ** часа ** минуты они прибыли по указанному адресу, и увидели, что входная дверь в магазин, оборудованная горизонтальными ролставнями повреждена, а именно отжата с правой стороны. Через окно увидели, что в помещении магазина находится мужчина. Об обнаруженном по телефону сообщили директору магазина К.М. и попросили ее приехать, чтобы вместе с ней войти в помещение магазина. По приезду К.М., вместе с последней через служебный вход, зашли в магазин, в торговом зале которого на полу сидел подсудимый и кушал консервы. Рядом с ним находилось два полиэтиленовых пакета с товарно-материальными ценностями. Мужчину задержали и по прибытии сотрудников полиции передали последним;

- показаниями свидетеля Л.Э. - инспектора ППСп мобильного взвода №* ОБППСп УМВД России по г. Пскову, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании о том, что при несении службы **.**.2018 года совместно с инспектором С.Д. в ** часа ** минут от дежурного ОП №* УМВД России по г. Пскову, было получено сообщение о том, что в магазине «П», расположенном по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, сработала сигнализация. При прибытии по указанному адресу к ним обратились сотрудники ООО «М» Б.А. и Н.О., которые пояснили, что в магазине сработала сигнализация, о чем было сообщено директору магазина К.М., а при прибытии в магазин, в помещении магазина был обнаружен Кузьмин С.В., который был намерен похитить товарно-материальные ценности. На месте была вызвана следственно-оперативная группа, а Кузьмин С.В. был первоначально доставлен в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», а затем был доставлен в ОП №* УМВД России по г. Пскову для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 246-248);

- сообщением в правоохранительные органы, согласно которого **.**.2018 года в ** часа ** минут в ОП №* УМВД России по г. Пскову от начальника смены ДЧ УМВД России по Псковской области К.И. поступило сообщение о том, что в магазине «П», расположенном по адресу: г. Псков, ул. К., д. №* сработала сигнализация, внутри помещения магазина находится мужчина. Сообщение зарегистрировано в КУСП ОП №* УМВД России по г. Пскову **.**.2018 года за №* (т. 1 л.д. 16);

- заявлением К.М., которым она сообщила в правоохранительные органы о том, что является директором магазина «П» и ей **.**.2018 года в ** часа ** минуты с пульта ПЦО поступило сообщение о том, что в магазине сработала сигнализация. По приезду в магазин в помещении последнего заявителем был обнаружен мужчина, а также вскрытая бутылка виски и два пакета с товаром. Просила привлечь виновное лицо к ответственности. Заявление зарегистрировано в КУСП ОП №* УМВД России по г. Пскову **.**.2018 года за №* (т. 1 л.д. 17);

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по Псковской области К.И. о том, что **.**.2018 года в ** часа ** минут в дежурную часть УМВД России по Псковской области поступило сообщение от сотрудника частной охранной организации Б.А. о том, что в магазине «П», расположенном по адресу: г. Псков, ул. К., д. №* произошла сработка сигнализации, сломаны жалюзи, а внутри магазина находится человек. Рапорт зарегистрирован в КУСП УМВД России по г. Пскову **.**.2018 года за №* (т. 1 л.д. 24), передан в ОП №* УМВД России по г. Пскову, куда поступил **.**.2018 года и зарегистрирован в КУСП за №* (т. 1 л.д. 22);

- рапортом инспектора ППСп мобильного взвода №* ОБППСп УМВД России по г. Пскову Л.Э. о том, что при несении службы **.**.2018 года совместно с инспектором С.Д. в ** часа ** минут от дежурного ОП №* УМВД России по г. Пскову, было получено сообщение о том, что в магазине «П», расположенном по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, сработала сигнализация. При прибытии по указанному адресу к инициатору рапорта обратились сотрудники охранного предприятия Б.А. и Н.О., которые пояснили, что о сработке сигнализации в магазине было сообщено директору магазина К.М., а при прибытии в магазин, указанными лицами в помещении магазина был обнаружен Кузьмин С.В., который был намерен похитить товарно-материальные ценности. На месте была вызвана следственно-оперативная группа, а Кузьмин С.В. инициатором рапорта был доставлен в ОП №* УМВД России по г. Пскову (т. 1 л.д. 22);

- копией сообщения генерального директора ООО «М» Г.о. №* от **.**.2019 года, о том, что **.**.2018 года в ** часа ** минут с объекта №* магазин «П», расположенного по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, поступил сигнал «тревога», сработал датчик объема помещения. Оператор ПЦН на место незамедлительно направил ГБР №* в составе сотрудников Н.О. и Б.А., которые прибыв на место через 8 минут с момента сработки сигнализации, произвели внешний осмотр помещения, установив, что вскрыта входная дверь, внутри магазина находится неустановленный мужчина. О случившемся было сообщено в отдел полиции, и по прибытии наряда полиции мужчина, находившийся в магазине, был передан сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), которым **.**.2018 года зафиксирована обстановка на месте происшествия – в помещении магазина «П», расположенного по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*. Осмотр проводился следователем Р.Е., при участии директора магазина К.М., руководителя следственного органа М.В., специалиста С.В. В ходе производства следственного действия установлено, что помещение магазина находится на первом этаже здания, состоит из подсобного помещения и торгового зала, в котором установлены стеллажи с товаром, имеется кассовая зона. Вход для покупателей оборудован горизонтальными ролставнями, на момент осмотра закрытыми. Зафиксировано повреждение ролставней (с внутренней стороны загнут правый нижний угол). На ролставнях снизу в 4 см от правой стороны рамы имеется пластиковый замок, видимых повреждений не имеющий. На момент осмотра ввиду применения физической силы на правый нижний угол двери, запирающийся механизм замка вышел из строя. В помещении магазина на полу у стеллажа обнаружены и изъяты: открытая банка консервов «Крылышки Гриль.Главпродукт. 300гр.», пакет белого цвета в котором находятся: шоколадные батончики «SNICKERS с лесным орехом» - 14 штук, шоколадные батончики «SNICKERS» - 3 штуки, шоколадные батончики «TWIX» - 5 штук, шоколадный батончик «MARS MAX» - 7 штук, шоколадные батончики «NUTS» - 3 штуки, шоколадные батончики «SNICKERS белый» - 7 штук, конфеты «Werthens&apos;s Original» - 6 штук, конфеты «MELLER» - 24 упаковки, две пачки жевательной резинки по 5 пачек в каждой; в кассовой зоне обнаружены и изъяты: открытая бутылка виски «JACK DANIELS 0,7л», пакет белого цвета в котором находятся: сигареты «Parker&Simpson» - 3 пачки, сигареты «ROTHMANS» - 2 пачки, «РУССКИЙ СТИЛЬ» - 2 пачки, сигареты «PARLAMENT AQUA BLUE» - 3 пачки, сигареты «PARLAMENT NIGHT BLUE» - 2 пачки, сигареты «PARLAMENT SILVER BLUE» - 5 пачек, сигареты «ПЕТР I» - 5 пачек, сигареты «MARLBORO» - 4 пачки, сигареты «LD CLUB COMPACT» - 2 пачки, сигареты «ПЕТР I УЛЬТРА» - 5 пачек, сигареты «VOGUE» - 3 пачки, сигареты «ESSE EXCHANGE» - 4 пачки, сигареты «GLAMOUR» - 1 пачка, сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ» - 1 пачка. Установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра на CD-RW диск изъята видеозапись. Кроме того, были изъяты следы пальцев рук на три отрезка липкой ленты, дактокарта директора магазина – К.М., фотоснимок следа орудия взлома (царапины на раме входа) (т. 1 л.д. 26-34).

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователь ОП №* УМВД России по г. Пскову Р.Е., руководитель следственного органа - заместитель начальника СО ОП №* УМВД России по г. Пскову М.В., специалист – эксперт ЭКО УМВД России по г. Пскову С.В. подтвердили данные, изложенные в протоколе осмотра места происшествия. Показали, что осмотр места происшествия проводился в связи с получением от оперативного дежурного сообщения о проникновении в помещение магазина «П», расположенного в торговом комплексе по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, мужчины. На момент приезда следственно-оперативной группы мужчина – подсудимый уже был задержан сотрудниками охранного предприятия.

    Изъятый в ходе осмотра места происшествия товар был осмотрен (т. 1 л.д. 64-81), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82-83), передан на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «А» П.А. (т. 1 л.д. 84-85);

- заключением эксперта №* от **.**.2018 года, согласно которого, на отрезках липкой ленты размерами 32х34 мм м 31х48 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 года обнаружены следы пальцев рук размерами 22х24 мм и 15х18 мм, которые оставлены большим и указательным пальцами правой руки Кузьмина С.В. (т. 1 л.д. 40-43). Отрезки липкой ленты, на которых обнаружены следы пальцев рук Кузьмина С.В., а также дактокарта Кузьмина С.В. осмотрены (т. 1 л.д. 55-57), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 58-59, 62);

- протоколом осмотра предмета (с фототаблицей) - CD-RW диска, содержащего четыре видеозаписи помещения торгового зала магазина «П», расположенного по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, от **.**.2018 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 года (т. 1 л.д. 86-90), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 91-92).

Видеозаписи исследованы в судебном заседании. На видеозаписях зафиксировано перемещение подсудимого по торговому залу магазина, включая кассовую зону; употребление подсудимым спиртного и консервов, взятых им со стеллажей; помещение подсудимым товара в полиэтиленовые пакеты; задержание подсудимого сотрудниками охранного предприятия. Установлено, что видеозапись представлена не в полном объеме, имеются следы монтажа, отсутствует запись момента проникновения подсудимого в помещение магазина.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин С.В. подтвердил, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства совершения им преступления **.**.2018 года.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена следователь СО ОП №* УМВД России по г. Пскову Д.Н., которая показала, что в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Кузьмина С.В., ею проводился осмотр CD-RW диска, содержащего четыре видеозаписи помещения торгового зала магазина «П», расположенного по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, от **.**.2018 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 года. Ею были просмотрены все видеофайлы, содержащиеся на диске, никаких изменений в содержание записей, ею не вносилось;

- копией устава ООО «А» в редакции от **.**.2015 года, согласно которого цель деятельности Общества – получение прибыли от деятельности Общества; среди видов деятельности – розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями (т. 1 л.д. 112-128);

- копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии ** №*, согласно которого ООО «А» ОГРН №* поставлено на учет в налоговом органе -Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №* по Санкт-Петербургу **.**.**** года, и ей присвоен ИНН №* и КПП №* (т. 1 л.д. 129);

- копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии ** №*, согласно которого запись об ООО «А», зарегистрированного Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга **.**.**** года №*, внесена в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №* **.**.**** года (т. 1 л.д. 130);

- копией договора аренды нежилого помещения №* от **.**.**** года (с приложениями), согласно которого индивидуальные предприниматели Б.С. и Л.О. (Арендодатели) предоставили ООО «А» (Арендатору) на срок * лет на возмездной основе во временное владение и пользование недвижимое имущество – нежилые помещения, площадью * кв.м., расположенные на 1 этаже д. №* по ул. К. г. Пскова, с целевым назначением – торговля непродовольственными и продовольственными товарами (т. 1 л.д. 131-171);

- инвентаризационной описью №* от **.**.2018 года, согласно которого ущерб, который мог быть причинен ООО «А» хищением товарно-материальных ценностей **.**.2018 года, установлен в 2 264 рубля (т. 1 л.д. 173-178);

- протоколом выемки (с фототаблицей), согласно которого **.**.2019 года свидетель К.М. добровольно выдала следователю счета-фактуры №* (т. 1 л.д. 211-212), которые осмотрены (т. 1 л.д. 213-236), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237-238), и переданы на ответственное хранение свидетелю К.М. (т. 1 л.д. 239-240, 241); копии указанных счетов-фактур приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 218-236);

- копиями счетов-фактур №*, подтверждающих поставку в магазин «П» ООО «А» следующего товара: консервов «ГЛАВПРОД. Крылышки ГРИЛЬ кур. 300г»; виски «JACK DANIELS Хеннеси 40% 0,7л»; шоколадных батончиков «SNICKERS SUP.Батончик шок.ж.ар/кар/н.95г.», «SNICKERS Батончик ЛЕСНОЙ ОРЕХ шокол. 81г», «SNICKERS Батон.БЕЛ.шок.нач.ар./кар/нуг81г», «Батончик TWIX шоколадный 55г», «MARS Батончик MAX шок. с нугой/карам.81г»; батончиков «Конфета NUTS 66г»; конфет «WER/ORIG.Карамель слив. 50г», «MELLER Ирис с шоколадом 38г»; жевательной резинки «ORBITЖев.рез.БЕЛОСН.BUBBLEM. б/сах. 68г»; сигарет «P&S COMPACT BLUE ПАЧКА», «ROTHMANS ИНТЕРНЕШНЛ ПАЧКА», «РУССКИЙ СТИЛЬ КРАСНЫЕ 1П.», «PARLAMENT AQUA BLUE 1П.», «PARLAMENT NIGHT BLUE 1П.», «PARLAMENT SILVER BLUE 1П.», «ПЕТР I БАЛАНС 1П.», «MARLBORO 1П.», «LD AUT.CLUB COMP.BL.ПАЧКА», «ПЕТР I УЛЬТРА 1П.», «VOGUE UNIQUE CLICK ПАЧКА», «ESSE EXCHANGE ФИЛЬТР ПАЧКА», «GLAMOUR AZURE SUPERSLIMS 1П.», «РУССКИЙ СТИЛЬ СИНИЕ 1П.» (т. 1 л.д. 218-236);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), согласно которого обвиняемый Кузьмин С.В. **.**.2019 годав присутствии понятых и своего защитника - адвоката Р.А. на месте рассказал.... (т.2 л.д.32-38). ;

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено. Все доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Оценивая исследованные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого о полном признании вины в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, в полной мере согласуются с иными доказательствами, исследованными судом – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей; подтверждаются протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний обвиняемого на месте, и в своей совокупности позволяют суду на основании исследованных доказательств сделать вывод по существу рассматриваемого дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Кузьмина С.В. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств, на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Кузьмина С.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Приходя к данному выводу, суд также учитывает выводы заключения первичной, стационарной, комплексной, психолого-психиатрической экспертизы №* от **.**.2019 года. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 62, 68 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и ч. 3 ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

Кузьмин С.В. в полном объёме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия Кузьмин С.В. давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвовал в проверке показаний на месте, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Кузьмина С.В. данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, признает таковыми наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, суд признает наличие в действиях Кузьмина С.В. рецидива преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Кузьминым С.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, признается совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния, полагая, что одним из побуждающих факторов, способствовавших совершению подсудимым преступления, явилось именно употребление подсудимым спиртных напитков, что не отрицалось самим подсудимым. нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от **.**.2018 года (т. 1 л.д. 97).

Кузьмин С.В. в период непогашенных судимостей (т. 2 л.д. 68-70, 115-116, 117-118, 122-125), совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на следующий день после окончания срока условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 24.11.2016 года (т. 2 л.д. 141-142, 143). Вину в совершении преступления подсудимый признал, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют последовательные признательные показания, принесенные в судебном заседании публичные извинения за совершенное преступление. На учете в психоневрологической и наркологической службах ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» Кузьмин С.В. не состоит (т. 2 л.д. 76, 77), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (т. 2 л.д. 75). Подсудимый состоит на учете в ГБУЗ Псковской области «* районная больница» с **** года у нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 79), с **** года у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 80). С **** года по **.**.2018 года Кузьмин С.В. состоял на учете в * туберкулезном кабинете (т. 2 л.д. 81), до **.**.2018 года состоял на учете в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» (т. 2 л.д. 83). Действующих административных взысканий подсудимый не имеет (т. 2 л.д. 71).

Кузьмин С.В. зарегистрирован и ранее постоянно проживал по адресу: П. область, Д. район, д. З., д. №* (т. 2 л.д. 67), до задержания проживал в арендованной квартире по адресу: г. П., ул. А., д. №*, кв. №*.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Д.» С.А. указал, что по месту регистрации Кузьмин С.В. не проживает; за время проживания жалоб на Кузьмина С.В. не поступало (т. 2 л.д. 146).

Согласно сведениям, представленным ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области Кузьмин С.В. получателем пенсии либо иных социальных выплат не значится (т. 2 л.д. 91), сведения, необходимые для включения в индивидуальный лицевой счет для получения пенсии предоставлены следующими страхователями: ФКУ ИК-* УФСИН России по П. области периоды с **.**.**** года по **.**.**** года, с **** года по **** года; Псковское областное общество «К» с **** по **** года (т. 2 л.д. 92-93).

Подсудимый в период времени с **.**.**** года по **.**.**** года был трудоустроен, работал <должность> в ПО «К» (т. 2 л.д. 52-53).

Кузьмин С.В. **.**.**** года призывной комиссией <данные изъяты> признан «А»-годным к военной службе, в тот же день был призван на военную службу по призыву. **.**.**** года комиссией **** был признан «В»-ограниченно годным к военной службе по ст. <данные изъяты>. **.**.**** года был уволен с военной службы. **.**.**** года был снят с воинского учета в связи с осуждением, после освобождения на воинский учет не встал (т. 2 л.д. 85).

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 19.08.2011 года, администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по П. области Кузьмин С.В. характеризуется следующим образом: отбывал наказание в указанном учреждении с **.**.**** года. Исполнительных листов не имел. До заболевания был трудоустроен <данные изъяты> на участке «Т» цеха №* ИК-*. В дальнейшем не работал в связи с прохождением курса лечения от <данные изъяты>. Добровольно принимал участие в работе по благоустройству территории учреждения. За весь срок отбывания наказания допустил * нарушения режима содержания, по данным нарушениям были наложены дисциплинарные взыскания – * раз объявлялся устный выговор начальником отряда и * раз – выговор начальником учреждения. Все взыскания были погашены по сроку. Имел * поощрение за добросовестное отношение к труду. Поддерживал родственные связи путем переписки и телефонных переговоров. Воспитательные мероприятия посещал; добровольно принимал участие в психокоррекционных программах, воспитательных мероприятиях в отряде (т. 2 л.д. 139).

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 24.11.2016 года администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по П. области Кузьмин С.В. характеризуется следующим образом: отбывал наказание в указанном учреждении с **.**.**** года. Исполнительных листов не имел. Был трудоустроен с **.**.**** года, принят на участок <данные изъяты>. **.**.**** года переведен на участок по <данные изъяты>. **.**.**** года переведен на участок <данные изъяты>. Проходил обучение в ОУ-* по специальности <данные изъяты>. Участвовал в работах по благоустройству территории учреждения, проявляет инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещал, делал правильные выводы. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Имел * поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, а также за труд. Соблюдал правила личной гигиены. От добровольного психологического сопровождения не отказывался. Принимал участие в психокоррекционных мероприятиях. Социальные связи с близкими родственниками не утрачены, поддерживал путем длительных и коротких свиданий, а также путем телефонных переговоров (т. 2 л.д. 144).

Согласно медицинским документам, представленным из ФКУ СИЗО-* УФСИН России по П. области Кузьмину С.В. поставлен диагноз <данные изъяты> (т. 2 л.д. 171, 172, 173).

С **.**.**** года по настоящее время Кузьмин С.В. содержится в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по П. области. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Отмечается, что нарушений установленного порядка отбывания наказания подсудимый не допускал. Правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает. В соответствии с установленным графиком выполняет обязанности дежурного по камере, замечаний не имеет. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагирует правильно. Внешний вид опрятный, в быту ведет себя аккуратно. Спальное место содержит в чистоте и порядке (т. 2 л.д. 174).

Согласно заключения наркологической экспертизы №* от **.**.2018 года Кузьмин С.В. страдает <данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении, противопоказания к которому отсутствуют (т. 2 л.д. 179).

Согласно заключения первичной, стационарной, комплексной, психолого-психиатрической экспертизы №* от **.**.2019 года Кузьмин С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния Кузьмин С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт употребления им спиртных напитков, отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может в настоящее время давать о них показания. По своему психическому состоянию Кузьмин С.В. опасности для себя или других лиц не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Структура индивидуально-психологических особенностей Кузьмина С.В. определяется <данные изъяты>. Отмеченные особенности познавательной и личностной сфер не препятствовали осознанию Кузьминым С.В. фактического содержания своих действий в юридически значимый период, соотнесению их с нормами поведения, включенными во внутренний опыт, а также указанные особенности не влияли на произвольность регуляции поведения и выбор способов действия. Таким образом, отмеченные у Кузьмина С.В. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния, то есть не снизили его способности к смысловой оценке своих действий и их произвольной регуляции (т. 2 л.д. 188-192).

Приведенные заключения подсудимый не оспаривает, и у суда не имеется оснований сомневаться в приведенных выводах.

С учетом характера совершенного Кузьминым С.В. преступления, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к преступлению, совершенному подсудимым, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Кузьмину С.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания не будут в достаточной степени способствовать исправлению Кузьмина С.В.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Суд не находит оснований для применения к назначенному Кузьмину С.В. наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, приведенных выше, полагая, что при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновного.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание наличие положительных характеристик подсудимого по месту отбытия наказания и по месту исполнения меры пресечения, наличие ряда хронических заболеваний, суд полагает, что Кузьмину С.В. может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не имеется.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не страдает.

    Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом того, что Кузьмину С.В. назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения. При этом, время содержания Кузьмина С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, как и время содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежит зачету в срок отбытия наказания, с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный ООО «А», суд приходит к следующему. В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания сумм, превышающих стоимость имущества. Иск ООО «А» заявлен на сумму 8 509 рублей 14 копеек, из которых 44 рубля 82 копейки – стоимость банки консервов «ГЛАВПРОД. Крылышки ГРИЛЬ кур. 300г», и 1140 рублей 73 копейки – стоимость бутылки виски «JACK DANIELS Хеннеси 40% 0,7л», похищенных и использованных подсудимым. Общая стоимость данного имущества 1 185 рублей 55 копеек. В данной части иск подсудимым признается, и подлежит удовлетворению, поскольку Кузьминым С.В. указанный товар, принадлежащий ООО «А», похищен и использован. В остальной части гражданский иск заявлен на стоимость восстановительных работ центрального входа – ремонта ламелей ролетов центрального входа, в размере 7 323 рубля 59 копеек. В подтверждение стоимости восстановительного ремонта ООО «А» представлены справка об ущербе (т. 1 л.д. 119), копия сметы восстановительного ремонта (т. 1 л.д. 180). В данной части подсудимый гражданский иск не признал, показав, что проникновение было им совершено таким образом, что замок ролетов, и сами ламели ролетов повреждены не были, а после их отжатия подсудимым в боковой части справа, и проникновения через образовавшийся проем в помещение магазина, встали на прежнее место. Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе производства следственного действия установлено, что помещение магазина находится на первом этаже здания, состоит из подсобного помещения и торгового зала, в котором установлены стеллажи с товаром, имеется кассовая зона. Вход для покупателей оборудован горизонтальными ролставнями, на момент осмотра закрытыми. Зафиксировано повреждение ролставней (с внутренней стороны загнут правый нижний угол). На ролставнях снизу в 4 см от правой стороны рамы имеется пластиковый замок, видимых повреждений не имеющий. На момент осмотра ввиду применения физической силы на правый нижний угол двери, запирающийся механизм замка вышел из строя. Таким образом, согласно данного доказательства, которое признано судом допустимым, замок был поврежден в ходе осмотра места происшествия, то есть не действиями подсудимого. Так же, на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, при неустановленных в суде обстоятельствах был удален фрагмент записи момента проникновения подсудимого в магазин. То есть, имеет место фиксация входа в магазин до момента проникновения подсудимого, и следующие кадры – перемещение подсудимого по магазину. Кроме того, суду не представлено сведений о том, что ООО «А» реально понесены затраты на восстановительный ремонт двери центрального входа в магазин. Справка об ущербе, смета восстановительных работ таковыми не являются. При отсутствии объективных данных о том, что ООО «А» именно действиями подсудимого Кузьмина С.В. причинен ущерб в размере 7 323 рубля 59 копеек, при отсутствии документов, подтверждающих сумму заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что для разрешения вопроса об обоснованности заявленного потерпевшим иска в данной части, определения подлежащей взысканию суммы иска, необходимо производство дополнительных расчетов, исследование иных доказательств. При этом, решение о подлежащей взысканию суммы иска, не влияет на решение суда о квалификации преступления, квалификации действий подсудимого. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за истцом право на удовлетворение гражданского иска к Кузьмину С.В., вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения стоимости восстановительного ремонта, передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «А» П.А. заявлено о нежелании воспользоваться правом, предоставленным п.21.1. ч.2 ст.42 УПК РФ, не заявлено о желании получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Р.А. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Кузьмина С.В., суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальную несостоятельность подсудимого, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Кузьмина С.В., в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

    Срок отбытия наказания Кузьмину С.В. исчислять с **.**.**** года, включив в срок отбытия наказания Кузьмину С.В. время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Включить в срок отбытия наказания Кузьмину С.В. время содержания его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «А» удовлетворить частично. Взыскать с Кузьмина С.В. в пользу ООО «А» 1 185 (одну тысячу сто восемьдесят пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

    Признать право ООО «А» на удовлетворение гражданского иска к Кузьмину С.В. о возмещении стоимости восстановительных работ, вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката Р.А. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты Кузьмина С.В. в ходе предварительного следствия) в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два отрезка липкой ленты размерами 32х34 мм м 31х48 мм со следами пальцев рук Кузьмина С.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 года, дактокарту Кузьмина С.В., находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 62) – хранить с материалами уголовного дела;

- банку консервов «ГЛАВПРОД. Крылышки ГРИЛЬ кур. 300г»; бутылку виски «JACK DANIELS Хеннеси 40% 0,7л»; два полиэтиленовых пакета с фирменным логотипом магазина «Пятерочка»; шоколадный батончик «SNICKERS SUP.Батончик шок.ж.ар/кар/н.95г.» - 3 штуки; шоколадный батончик «SNICKERS Батончик ЛЕСНОЙ ОРЕХ шокол. 81г» - 14 штук; шоколадный батончик «SNICKERS Батон.БЕЛ.шок.нач.ар./кар/нуг81г» - 7 штук; шоколадный батончик «Батончик TWIX шоколадный 55г» - 5 штук; шоколадный батончик «MARS Батончик MAX шок. с нугой/карам.81г» - 7 штук; батончик «Конфета NUTS 66г» - 3 штуки; конфеты «WER/ORIG.Карамель слив. 50г» - 6 упаковок; конфеты «MELLER Ирис с шоколадом 38г» - 24 упаковки; жевательную резинку «ORBITЖев.рез.БЕЛОСН.BUBBLEM. б/сах. 68г» - 2 упаковки; сигареты «P&S COMPACT BLUE ПАЧКА» - 3 пачки; сигареты «ROTHMANS ИНТЕРНЕШНЛ ПАЧКА» - 2 пачки; сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ КРАСНЫЕ 1П.» - 2 пачки; сигареты «PARLAMENT AQUA BLUE 1П.» - 3 пачки; сигареты «PARLAMENT NIGHT BLUE 1П.» - 2 пачки; сигареты «PARLAMENT SILVER BLUE 1П.» - 5 пачек; сигареты «ПЕТР I БАЛАНС 1П.» - 5 пачек; сигареты «MARLBORO 1П.» - 4 пачки; сигареты «LD AUT.CLUB COMP.BL.ПАЧКА» - 2 пачки; сигареты «ПЕТР I УЛЬТРА 1П.» - 5 пачек; сигареты «VOGUE UNIQUE CLICK ПАЧКА» - 3 пачки; сигареты «ESSE EXCHANGE ФИЛЬТР ПАЧКА» - 4 пачки; сигареты «GLAMOUR AZURE SUPERSLIMS 1П.» - 1 пачку; сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ СИНИЕ 1П.» - 1 пачку, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «А» П.А. – оставить в распоряжении ООО «А»;

- CD-RW диск, содержащий четыре видеозаписи помещения торгового зала магазина «П», расположенного по адресу: г. Псков, ул. К., д. №*, от **.**.2018 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 года, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 93) – хранить с материалами уголовного дела;

- счета-фактуры №*, переданные на ответственное хранение свидетелю К.М. – оставить в распоряжении ООО «А».

По вступлении приговора в законную силу не признанные вещественными доказательствами:

- отрезок липкой ленты размерами 30х52 мм со следами пальцев рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 года, дактокарту К.М., находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 63) – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кузьминым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной    жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья              И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.