Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-365/2015 от 12.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО7

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 41 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес> <адрес> допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, чем причинил материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. он вместе со своей супругой на автомашине «<данные изъяты>» двигались по <адрес>. Впереди них двигался автомобиль «<данные изъяты>». Подъезжая к повороту направо на <адрес> <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» резко стал тормозить, в связи с чем он тоже резко затормозил. Было не понятно, произошло столкновение или нет. Когда он вышел на улицу, увидел, что соприкосновения автомобилей не было, его автомобиль находился примерно в 1 см от автомобиля «<данные изъяты>», при этом на указанном автомобиле имелись старые трещины, которые произошли явно не от данного ДТП. Водитель «<данные изъяты>» потребовал от него денежной компенсации, в связи с чем он согласился оплатить ему 1000 рублей, но в связи с тем, что у него не было с собой денежных средств, он предложил ему проехать по месту его жительства, где он передаст ему деньги. Приехав к месту своего жительства, он подождал указанного водителя около 30 мин., но он не приехал.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО5, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, из объяснений потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем «<данные изъяты> по <адрес>. При повороте направо на <адрес> он остановился, чтобы пропустить водителей, которые двигались по <адрес> и в этот момент почувствовал удар сзади. Он остановил автомобиль, включил сигнал аварийной остановки и увидел, что столкновение с его автомобилем допустил водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, темного цвета. Из указанного автомобиля вышел мужчина худощавого телосложения, после чего он, не объясняя причин, скрылся с места ДТП.

Из объяснений потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате данного ДТП в его автомашине был поврежден задний бампер, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб. Про возмещение ущерба с ФИО1 они не договаривались.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в суде материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 41 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>.<адрес> <адрес> допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, чем причинил материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 41 мин. у <адрес>.шоссе неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, имевшем место у <адрес>.<адрес> <адрес>, где зафиксированы повреждения на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно поврежден задний бампер;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано расположение автомобиля ФИО4 и обозначены ориентиры;

- протоколом досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре были обнаружены потертости на рамке переднего государственного номера в верхней центральной части.

Согласно имеющемуся в деле заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено высотное совпадение одного из повреждений заднего бампера, имеющегося на автомобиле «<данные изъяты>» и выступающего элемента конструкции автомобиля «<данные изъяты>» в виде верхней части рамки переднего государственного номера. Явных признаков контактирования в виде характерно совпадающих трасс, а также следов утыкания деталей явно выраженной формы, которые возможно было бы сопоставить на представленных автомобилях, не выявлено.

Однако, указанное заключение эксперта не исключает виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При установленных исследованными в суде доказательствами обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что они договорились с потерпевшим о выплате ему компенсации, также не могут свидетельствовать о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения и личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на установленный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: ФИО8