Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2020 от 27.02.2020

Дело № 1- 424/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Казаченко К.Р.,

с участием прокурора Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого Колебацкого С.А.,

адвоката Дашаевой З.М. (ордер № 029135 от 10 марта 2020 года),

    12 марта 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колебацкого С.А., <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Колебацкий С.А. в городе Волжском совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба П из одежды, надетой на последнем, при следующих обстоятельствах.

    02 апреля 2019 года, примерно в 02 часа Колебацкий С.А., находясь на лестничной площадке, между четвертым и пятым этажами подъезда №... <адрес>, реализуя из корыстных побуждений, умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил из кармана ветровки, надетой на спящем П, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» стоимостью 6000 рублей. С места совершения преступления Колебацкий С.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

    Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - в судебном заседании, потерпевший П в письменном заявлении, с последующим подтверждением в телефонном режиме, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, надетой на потерпевшем.

Преступление, совершенное Колебацким С.А.     является преступлением средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование его расследованию, о чем свидетельствуют признательные и неизменные показания Колебацкий С.А. на протяжении предварительного следствия.

Отягчающих наказание Колебацкого С.А. обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого. Колебацкий С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По мнению суда, цели наказания в отношении Колебацкого С.А. могут без достигнуты без изоляции от общества, а именно, при назначении наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено Колебацким С.А. до вынесения в отношении него мировым судьей приговора 23 августа 2019 года и Волжским городским судом приговора от 28 октября 2019 года.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года, которым Колебацкий С.А. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, следует исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи от 23 августа 2019 года Колебацкий С.А. осужден к реальному наказанию - к обязательным работам, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, и как предусматривает Пленум Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года за № 58 - с зачетом наказания, полностью отбытого по первому приговору.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 500 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A5» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ;

    - ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░:      ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-424/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Исмухамбетов Б.С.
Ответчики
Колебацкий Сергей Анатольевич
Другие
Дашаева З.М.
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Сапрыкина Елена Александровна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
27.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
27.02.2020Передача материалов дела судье
28.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2021Дело оформлено
03.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее