Решение по делу № 2-1824/2020 ~ М-1571/2020 от 20.10.2020

Дело №

УИД 03RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Хохловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рассказова Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рассказова Е.Ю. указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель Рассказова Е.Ю. нарушила ПДД РФ, управляя т/с ЗАЗ, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована в СПАО «Ингосстрах»

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 75082руб.

Таким образом, виновник Рассказова Е.Ю. обязана выплатить сумму в размере 75082,00 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 75082 руб., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рассказова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить сумму материального ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ЗАЗ, государственный регистрационный знак А209ЕН702 под управлением Рассказова Е.Ю. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рассказова Е.Ю., автогражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована.

Из представленного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № следует, что автомобиль марки ЗАЗ, г/н № застрахован в СПАО «Ингосстрах», страхователем и собственником является Байдаров П.Н. Срок действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством, в страховом полисе указан Байдаров П.Н. Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Управление Рассказова Е.Ю. автомобилем ЗАЗ осуществлялось на незаконном основании.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения в размере 75082 руб.

Поскольку Рассказова Е.Ю. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ЗАЗ, не поименована, у страховщика – СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Рассказова Е.Ю. в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 75082 рублей.

С учетом изложенного, судом установлено наличие оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая представленные доказательства материального положения Рассказова Е.Ю., связанные с имущественным положением ответчика – ее заработная плата составляет 14000 руб. в месяц, нахождение у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие умысла у Рассказова Е.Ю. причинить гражданину какой-либо вред, суд полагает возможным размер суммы, взыскиваемой в порядке регресса уменьшить до 30 000 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб.

С учетом процессуального результата разрешения спора и в соответствии с правилами ст.ст.98,103 ГПК РФ с Рассказова Е.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рассказова Е.Ю. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Демский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                         Салишева А.В.