Решение по делу № 2-2253/2019 от 17.06.2019

№ 2-2253/2019

Решение по состоянию на 22.07.2019 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еосарева Е.И. к Васильев С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Косарева Е.И. обратилась в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ней и Васильевым С.А. заключен договор займа, согласно которому Косарева Е.И. передала Васильеву С.А. денежные средства в размере 549000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Поскольку в разумные сроки долг возращен не был, истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Данная претензия была проигнорирована ответчиком. Просит суд взыскать с Васильева С.А. в свою пользу денежные средства в размере 549000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8690 руб., почтовые расходы в размере 403 руб.

В судебном заседании истец Косарева Е.И. участия не принимала, о дне слушания дела извещена, ее представитель <ФИО>4 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васильев С.А. в судебном заседании не участвовал, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Васильев С.А. получил от истца Косыревой Е.А. денежные средства в размере 549000 руб. Срок возврата денежных средств сторонами не оговаривался.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, при заключении договора займа предполагался разумный срок для возврата денежных средств.

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

09.11.2019г. истица обратилась к ответчику с письмом, в котором содержалась просьба о возврате суммы долга.

Обязательства со стороны Васильева С.А. не исполнены, и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Понесенные Косыревой Е.И. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8690 руб., почтовых расходов в размере 403 руб. подтверждены материалами дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8415 руб. и почтовые расходы в размере 403 руб. подлежат взысканию с ответчика Васильев С.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Еосарева Е.И. к Васильев С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Васильев С.А. в пользу Еосарева Е.И. денежные средства по договору займа в размере 549000 руб., почтовые расходы в размере 403 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8690 руб., а всего 558093 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто три) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 г.

Судья И.В. Кострыкина