Определение по делу № 2-4432/2018 ~ М-4451/2018 от 08.10.2018

Дело №2-4432/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года                                г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Маминовой Л.Т,

при рассмотрении гражданского дела по иску Д.А.П., М.А.Б, к Ш.А.А. о неосновательном обогащении и расторжении договора об оказании риэлторских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Д.А.П., М.А.Б, обратились в суд с иском к Ш.А.А. о неосновательном обогащении и расторжении договора об оказании риэлторских услуг, указывая в обоснование своих требований, что следователь по РПТО ОП № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материал проверки, зарегистрированной в КУСП № — 21.06.2018г. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав что в действиях Ш.А.А. усматриваются гражданско- правовые отношения с Д.А.П. и М.А.Б,. Истцы обратились к Ш.А.А. с просьбой помочь продать жилье в <адрес>, с целью приобретения жилья в <адрес>. В 2012 году Ш.А.А. помог продать квартиру расположенную по адресу: <адрес>3 за 650 000 рублей. Это подтверждается поступлением денежных средств на счет в Сбербанке в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.Б, и поступлением денежных средств на счет в Сбербанке в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.А.П.. Продолжая оказывать риэлторские услуги Ш.А.А. заявил, что подобрал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ему передали <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. перевез истцов в данную квартиру, сказал, что оформит в собственность жилье по адресу: <адрес> по ? доли на Д.А.П. и 1/2 доли на М.А.Б, Между тем, кроме того, что данное жилье требует ремонта, полы проваливаются, зимой дома холодно, течет крыша во время дождя, забита канализация и имеется множество других недостатков, выяснилось, отдав ему <данные изъяты> рублей истцы не являются собственниками <адрес> расположенной по адресу <адрес> истцы являются инвалидами, такая ситуация заставляет их волноваться, отрицательно сказывается на их здоровье. Просят суд взыскать с Ш.А.А. в пользу Д.А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Ш.А.А. в пользу М.А.Б, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Ш.А.А. в пользу Д.А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть договор оказания риэлторских услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.А. и Д.А.П., М.А.Б,. Взыскать с ответчика в пользу М.А.А. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Д.А.П. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Д.А.П. госпошлину и все судебные издержки.

Как установлено в судебном заседании, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик Ш.А.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, т.е. в <адрес> РБ.

Истцы, представитель истцов адвокат +++++++++++++++++++Ф.Р.Р. в судебном заседании не возражали в передаче дела по подсудности в Благовещенский районный суд РБ.

Ответчик Ш.А.А. судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит, что материалы дела необходимо передать по подсудности.

Судом установлено и подтверждается Отделом адресно-справочной работы УФМС по РБ, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Благовещенскому районному суду РБ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░.░.░, ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░