Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1918/2013 ~ М-1359/2013 от 29.04.2013

-

Дело № 2-1918/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2013 года                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации г. Канска о признании незаконными действий администрации г. Канска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании незаконными действий администрации г. Канска, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ над ним была установлена опека, опекуном назначена Горбачева Л.И. Согласно п. 1 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним ФИО10 закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное решение является незаконным в связи с тем, что данное жилое помещение принадлежало его дедушке - ФИО8. Бабушка не являлась собственником жилого дома при принятии решения о закреплении за ним жилого дома. При подготовке распоряжения № глава города Канска Вовк А.И. вынудил бабушку истца согласиться с условиями сохранения опеки над ним при условии закрепления за ним жилого дома, принадлежащего ФИО3, а жилое помещение, в котором он был зарегистрирован ранее и в котором проживала мать истца, осталось в пользовании матери истца на условиях социального найма. В настоящее время возникла необходимость продать дом по адресу: <адрес>, однако Орган опеки и попечительства не дает на это согласие. Истец ФИО12 относится к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем, просит признать незаконным действия администрации г. Канска по закреплению за ним жилого помещения по адресу: <адрес>, признать его не приобретшим права пользования жилым помещением по данному адресу, признать незаконным пункт 1 распоряжения администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО13. не явился, извещен надлежащим образом времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Горбачева Л.И.в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Отдела опеки и попечительства МКУ Управления образования г. Канска Огонькова Т.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования не поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу по исковым требованиям ФИО14 представлено Горбачевой Л.И., действующей на основании доверенности как представитель истца, полномочия на совершение отказа подтверждены доверенностью, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Ляхова А.В. к администрации г. Канска о признании незаконными действия администрации г. Канска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО15. к администрации г. Канска о признании незаконными действия администрации г. Канска, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          Теплякова К.Г.