Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-808/2010 от 01.12.2010

Уголовное дело № 20128240 (1-808)

ПР И ГО ВО Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Долгополовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Гайфулина Р.И.,

потерпевшей Кузьмичевой М.А.,

подсудимого Копылова Е.М.

адвоката Мацкевич И.Е.. представившей ордер № 372 от 9 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОПЫЛОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, c образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, ранее судимого:

1) 20 января 2000 года за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а,б,в.г» ч. 2 ст. 158 УК Р, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом Постановления Президиума Красноярского краевого суда от 6 марта 2001 года к 7 годам лишения свободы.

2) 13 декабря 2000 годаза совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом Постановления Президиума Красноярского краевого суда от 11 декабря 2001 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное приговором суда от 20 января 2000 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением от 29 января 2003 года, условно досрочно освобожденного на 3 года 1 месяц 7 дней,

3) 27 августа 2004 годаза совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158УК РФ, ст. 116 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 13 декабря 2000 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев,

4) 26 мая 2005 годаза совершение преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 27 августа 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев, освобожденного постановлением суда от 26 декабря 2007 года условно – досрочно сроком на 11 месяцев 23 дня,

Постановлением суда от 29 сентября 2008 года в силу ст. 10 УК РФ приговора от 20 января 2001 года, от 13 декабря 2000 года, от 27 августа 2004 года в силу ст. 10 УК РФ пересмотрены, назначенное судами наказание снижено, и считать не отбытый срок при условно – досрочном освобождении 26 декабря 2007 года – 9 месяцев 23 дня,

5) 29 сентября 2008 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение, предоставленное постановлением суда от 26 декабря 2007 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 26 мая 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

6) 9 декабря 2008 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором суда от 29 сентября 2008 года, и в силу ст. 79 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 26 мая 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы, постановлением суда от 26 июля 2010 года условно досрочно освобожденного сроком на 7 месяцев 17 дней,

не работающего, проживающего по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л

30 июля 2010 года в <адрес> края Копылов Е.М. совершил разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах:

30 июля 2010 года в 21 часу Копылов Е.М., находясь в магазине «Радужный», расположенном по <адрес> края, имея умысел на открытое хищение хищения чужого имущества, в присутствии продавца магазина ФИО8, перепрыгнув через прилавок, с прилавка магазина открыто похитил 2 бутылки водки «Беленькая» на сумму 454 руб. С похищенной водкой Копылов Е.М. направился к выходу из магазина. Продавец ФИО8, с целью пресечения преступных действий Копылова Е.М. и возврата похищенного, подбежала к Копылову Е.М. и, схватив его за воротник футболки, потребовала возвратить похищенное. Копылов Е.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО8 и удержания похищенного, применил насилие к потерпевшей, опасное для здоровья, нанес бутылками, используя их в качестве оружия, удар по лицу ФИО8. причинив ей своими действиями легкий вред здоровью повреждениями в виде раны на лице и голове. Подавив волю ФИО8 к сопротивлению, с похищенным имуществом Копылов Е.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» материальный ущерб на сумму 454 руб.

Допрошенный по предъявленному обвинению подсудимый Копылов Е.М. вину признал частично, пояснив в судебном заседании, что, 30 июля 2010 года, находясь в магазине, расположенном по <адрес>, решил открыто похитить бутылки с водкой. С этой целью перепрыгнул через прилавок, схватил с полки две бутылки водки, и стал убегать. На крыльце магазина, его схватили за ворот футболки. В связи с тем, что он находился в состоянии опьянение и его равновесие было нарушено, он стал падать. Пытаясь задержаться от падения, он вытянул руки вперед. В это время это развернули и он вытянутыми руками, в которых были бутылки водки по неосторожности задел человека, который схватил его за ворот футболки – им оказалась продавец магазина. Увидев, что он по неосторожности нанес удар продавцу, понимая, что совершил преступление, он с места совершения преступления скрылся, выбросив по дороге похищенное.

Однако вина подсудимого Копылова Е.М. в совершении разбоя, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в судебном заседании полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

30 июля 2010 года в МУВД «Минусинское» поступило сообщение, что из магазина «Радужный» неизвестный мужчина открыто похитил две бутылки водки, при этом применил насилие к продавцу. В связи с чем, 31 июля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( л.д. 1).

В судебном заседании потерпевшая ФИО8. пояснила, что 30 июля 2010 года в магазине, где она работает продавцом, находились ранее незнакомый подсудимый и ФИО5. Обслуживая покупателя ФИО5, она услышала шум, после чего увидела, что подсудимый, перепрыгнув через прилавок, схватил с прилавка две бутылки водки, и, перепрыгнув обратно, стал убегать из магазина. В дверях магазина она догнала подсудимого, схватив его за воротник футболки, закричала, потребовав возвратить похищенное. Подсудимый ответил: «Отстань», и, развернувшись, ударил ее в лицо двумя бутылками одновременно, причинив ей раны на лобной части лица. Она не смогла удержать подсудимого, поскольку кровь залила ее лицо, и подсудимый с похищенной водкой с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы потерпевшая ФИО8 30 июля 2010 года обращалась за медицинской помощью в МУЗ «Минусинская центральная районная больница» в связи с имеющейся у нее ушибленной резанной раной лобной области, височной области, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью оценивается как легкий вред здоровью ( л.д. 29-30).

Свидетель ФИО4. пояснила, что 30 июля 2010 года в вечернее время продавец магазина ФИО8 по телефону сообщила, что ей разбили голову. Прибежав в магазин, увидела, что на крыльце магазина находится продавец ФИО8, голова и лицо которой в крови, она пояснила, что незнакомый парень, похитил две бутылки водки, разбив ей голову. При этом сказала, что парень, пробивший ей голову, приходил в магазин вместе с ФИО5 и ФИО6, которые в тот момент стояли около магазина.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшей, пояснив, что 30 июня 2010 года вместе с подсудимым, с которым познакомился накануне, зашел в магазин, расположенный по <адрес> покупал конфеты, когда услышал шум, и увидел, что подсудимый убегает из магазина, а его стала преследовать продавец. Выбежав из магазина, увидел, что на продавце находится продавец, лицо которой в крови. Она кричала и говорила, что ее ударил подсудимый бутылками, которые похитил.

Во время предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля с соблюдением требований ст. 189-190 УПК РФ, ФИО6, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что 30 июля 2010 года находился около магазина, ожидая зашедших в магазин ФИО5 и Копылова. Видел, как магазина выбежал Копылов, держа в руках две бутылки водки. За ним на крыльцо выбежала продавец магазина, но Копылов, «кажется», ударил продавца» и убежал. Из магазина вышел ФИО5, с которым попытался догонять Копылова, чтобы узнать у него, что произошло. Не догнав Копылова, возвратились к магазину ( л.д. 63-64).

Во время предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве потерпевшей с соблюдением требований ст. 189-190 УПК РФ, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что со слов продавца ФИО8 знает о том, что 30 июля 2010 года неизвестный парень открыто похитил две бутылки водки на сумму 454 руб., при этом ударил ее бутылками по голове. В результате хищения ООО «Продторг» причинен материальный ущерб в сумме 454 руб.

Показания ФИО9 о стоимости похищенного подтверждено справкой о стоимости двух бутылок водки «Беленькая» л.д. 13).

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что удары потерпевшей он нанес по неосторожности.

Его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей, показания которой последовательны, подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что на ее требование о возврате похищенного, подсудимый сначала ответил, чтобы она отстала от него. Затем он развернулся е ней, а не она его повернула, и умышленно, нанес ей удары в лобную часть. При этом удары были нанесены с силой, почти одновременно, в связи с чем образовались раны. При обращении ею за медицинской помощью на причиненные подсудимым раны было наложено около 10 швов.

При этом, потерпевшая пояснила, что она догнала подсудимого не на крыльце, а когда тот стал выходить из магазина.

Свидетель ФИО6 во время предварительного расследования подтвердил показания потерпевшей данные ею в судебном заседании, пояснив, что видел, как из магазина выбежал Копылов, а следом за ним продавец.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, по пятнам крови на крыльце, было видно, что ФИО8 причинены повреждения около входа в магазин, а не на ступеньках крыльца.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый умышленно, с целью завладением похищенного, причинил потерпевшей вред который согласно заключению судебно – медицинской экспертизы оценивается как легкий вред здоровью.

Из показаний подсудимого, показаний потерпевшей, показаний свидетелей, судом установлено, что у подсудимого Копылова первоначально имелся умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть он открыто похитил две бутылки водки.

Но до завладения похищенным, у подсудимого возник умысел на умышленное причинение вреда опасного для жизни.

Из показаний потерпевшей судом установлено, что вред, опасный для жизни, ей причинен подсудимым с целью завладения похищенным. При этом, подсудимый умышленно нанес удары бутылками, которые использовал как оружие.

Потерпевшая пояснила, что она догнала подсудимого при выходе из магазина, до момента как она его остановила и потребовала возвратить похищенное, реальной возможности с подсудимого распорядиться похищенным не имелось. Он умышленно, с целью завладения бутылками с водкой, нанес ей удары этими бутылками, после чего, завладев похищенным убежал. После причиненных подсудимым ей ударов, она не могла воспрепятствовать действиям подсудимого.

Суд считает, что показания подсудимого в судебном заседании и его доводы о причинении вреда здоровью по неосторожности. Вызваны избранным им способом защиты и его желанием смягчить ответственность за содеянное.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшею, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленный стороной обвинения, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Копылова Е.М. в совершении 30 июля 2010 года разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых а качестве оружия, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Право на защиту подсудимого при получении доказательств допущено не было. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется

При определении вида и размера наказания подсудимому Копылову Е.М. суд учитывает общест░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░, - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2008 ░░░░.

░ ░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2010 ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-288/░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: