Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2273/2022 от 20.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ОАО «Российские железные дороги» к Баталову Р.Б. о взыскании задолженности и пени по договору субаренды земельного участка

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с Баталова Р.Б. в пользу ОАО «РЖД» задолженность по договору субаренды части земельного участка № № *** от 25.12.2020г. в размере 78840руб., ссылаясь на то, что между ОАО «РЖД» и ответчиком Баталовым Р.Б. 25.12.2020 г. был заключен договор субаренды части земельного участка № № ***, расположенного по адресу: <адрес> четное направление главного хода.

Согласно условиям Договора арендатор (ОАО «РЖД») передает, а субарендатор Баталов Р.Б. принимает в субаренду (временное владение и пользование плату) часть земельного участка площадью 100 кв.м. Ежемесячная величина арендной платы составляет 8760руб., в том числе НДС 1460руб.

С момента заключения договора субаренды части земельного участка арендная плата с января 2021г. по сентябрь 2021г. Баталовым Р.Б. на счет арендатора не перечислялась.

Таким образом, за Баталовым Р.Б. на 30.09.2021г. задолженность по арендной плате, согласно условиям договора № № *** от 25.12.2020г. за период с 01.01.2021г. по 30.09.2021г. составляет 78 840руб.

В адрес Баталова Р.Б. были направлены претензии № № *** от 12.10.2021г., № *** от 14.09.2021г., № *** от 23.08.2021г., № *** от 13.07.2021г., № *** от 10.06.2021г., № *** от 12.05.2021г., № *** от 12.04.2021г., № *** от 22.02.2021г. До настоящего времени оплата не произведена.

Заочным решением от 27.01.2022г. исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены.

Определением от 20.06.2022г. заочное решение от 27.01.2022г. отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Баталов Р.Б. в судебное заседание не явился, просил направить гражданское дело в Сызранский районный суд Самарской области по подсудности, так как прописан и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 12 августа 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Баталову Р.Б. о взыскании задолженности и пени по договору субаренды земельного участка было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу Сызранским городским судом, а поэтому данное дело следует передать по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Баталова Р.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № *** по иску ОАО «Российские железные дороги» к Баталову Р.Б. о взыскании задолженности и пени по договору субаренды земельного участка - передать по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области (<адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья Уварова Л.Г.