Решение по делу № 2-1727/2017 ~ М-852/2017 от 17.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Сорокиной А. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сорокиной А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic номер карты № в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Сорокина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства указанном в исковом заявлении, совпадающем с местом регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений по месту его регистрации заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако направленные ей судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчица не явилась в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, тем самым уклонился от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ она считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом.

Определением суда с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Сорокиной А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту Visa Classic, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты> от задолженности. Ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Согласно п. 3.3. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнений Условий.

Как следует из материалов дела, в адрес Сорокиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчица на требование Банка не реагирует.

В соответствии с п. 4.1.6. Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании с Сорокиной А.Н. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной А. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> а также сумму госпошлины – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Цыденова