Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2018 ~ М-3171/2018 от 27.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

21 августа 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего    Панкратовой Т.В.

при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хмелева И.Н. к Иванову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца Даниелян Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что истец в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику денежные средства в размере
300 000 рублей под 5 % ежемесячно на срок один год. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, произвел всего три платежа по 15 000 рублей в 2014 году, в дальнейшем прекратил производить платежи. По истечении года денежные средства, полученные по договору займа и причитающиеся проценты ответчик не возвратил. Истец направил в адрес ответчика требования о возврате суммы займа и уплаты процентов, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Иванова Ю.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с января 2016 по декабрь 2017 года в размере 360 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 800 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа через 12 месяцев, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела, и не оспорено ответчиком.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполняет, денежные средства не возвращает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. – сумма основного долга, 360 000 руб. – процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2017г. (15 000 руб. * 24 мес.), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 9 800 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ,

суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 660 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 669 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: