Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5237/2014 от 19.02.2014

Судья <данные изъяты>2 Дело № 33-5237/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>13

судей Кучинского Е.Н., Хугаева А.Г.,

при секретаре <данные изъяты>5,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты>1 на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>13,

объяснения представителя <данные изъяты>1 – <данные изъяты>8,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск <данные изъяты>1, <данные изъяты>6, <данные изъяты>7, <данные изъяты>9 к <данные изъяты>10, <данные изъяты>11, <данные изъяты>12 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, истребовании имущества, прекращении регистрации права собственности и признании права собственности оставлен без удовлетворения.

<данные изъяты> <данные изъяты>1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при вынесении решения суду не было известно о том, что <данные изъяты> в ходе рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> были представлены ложные сведения о наличии родственников и наследников на домовладение, о чем ей стало известно из постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 115994. копию которого она получила <данные изъяты>

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления <данные изъяты>1 отказано.

Не согласившись с указанным определением, <данные изъяты>1 в частной жалобе просит о его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части второй настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем доводы не являются вновь открывшимися либо новыми для пересмотра в порядке ст.392 ГПК РФ решения суда обстоятельствами, данная статья закона содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылка заявителя на возбуждение уголовного дела по факту хищения чужого имущества, в результате которого истцы были лишены права собственности на домовладение, не может служить достаточным основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку расследование уголовного дела не окончено и приговор суда, устанавливающий вину лиц в предоставлении ложных доказательств, отсутствует.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления <данные изъяты>1 в связи с отсутствием вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения суда от <данные изъяты>

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты>1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи