Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2022 от 09.09.2022

Решение

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2022 по иску ИП Козлова <данные изъяты> к Абариновой <данные изъяты> о взыскании суммы по кредитному договору,

Установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Абариновой Н.Н. о взыскании суммы по кредитному договору, указав в иске, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Абаринова Е.Н. заключили кредитный договор № от 29.08.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 484 480,00 рублей на срок до 29.08.2019г. из расчета 25,70% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.08.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,70% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 28.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражено движение и перечисление денежных средств, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последней операций по погашению кредита.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.03.2022 г. составила: 235 811,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 19 689,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 424 556,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г.; 3 017 205,46 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 28.03.2022 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Абариновой <данные изъяты> в его пользу: 235 811,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 19 689,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 240 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г.; 10 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г. проценты по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга 235 811,29 руб. за период с 29.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 235 811,29 руб. за период с 29.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Кинель-Черкасского районного суда самарской области от 09.09.2022 заочное решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 16.08.2022г.

по заявлению ответчика отменено, дело назначено к рассмотрению по существу.

При рассмотрении дела 12.10.2022 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указывает, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Абаринова Е.Н. заключили кредитный договор № от 29.08.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242 240,00 рублей на срок до 29.08.2019 г. из расчета 25,70% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 29.08.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,70% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова <данные изъяты> и ИП Инюшиным <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным <данные изъяты> и ИП Козловым <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от 16.03.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову <данные изъяты> (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Абариновой <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Принимая во внимание положение вышеуказанного постановления, последний платёж по кредитному договору № от 29.08.2014 г. должен был поступить от Ответчика в соответствии с кредитным договором – 29.08.2019 г.

11.04.2022 г. ИП Козлов О.И. подал исковое заявление в Кинель-Черкасский суд Самарской области, через электронный портал ГАС РФ «Правосудие» (идентификационный номер: 63RS0045-201-22-0000253).

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также, дату обращения искового заявления посредством электронного портала (11.04.2022), срок исковой давности по оплате основного долга за период с 29.04.2019 г. по 29.08.2019 г. – не истек.

График погашения задолженности, составленный истцом самостоятельно исходя из условий договора.

Месяц	Проценты ая ставка	Сумма ежемесячно го платежа	Начало отсчетного периода 2012	Дата платежа без учета выходных дней	Разница дат без учета выходи ых дней	Проценты уплаченн ые за период (без доначисл ения)	Сумма уплаченн ого основног о долга	Остаток суммы $ основного > долга после " 1. платежа
1	0,257	7210,00	30.08.2014	29.09.2014	31	5287,47	1922,53	240317,47
2	0,257	7210,00	30.09.2014	29.10.2014	30	5076,30	2133,70	2381?????
3	0,257	7210,00	30.10.2014	29.11.2014	31	5198,93	2011,07	236172,70
4	0,257	7210,00	30.11.2014	29.12.2014	30	4991,58	2218,42	233954,28
5	0,257	7210,00	30.12.2014	29.01.2015	31	5106,61	2103,39	231850,89
6	0,257	7210,00	30.01.2015	28.02.2015	30	4897,45	2312,55	229538,34
7	0,257	7210,00	01.03.2015	29.03.2015	29	4690,24	2519,76	227018,58
8	0,257	7210,00	30.03.2015	29.04.2015	31	4957,00	2253,00	224765,58
9	0,257	7210,00	30.04.2015	29.05.2015	30	4747,79	2462,21	222303,37
10	0,257	7210,00	30.05.2015	29.06.2015	31	4852,30	2357,70	219945,67
11	0,257	7210,00	30.06.2015	29.07.2015	30	4645,98	2564,02	217381,65
12	0,257	7210,00	30.07.2015	29.08.2015	31	4744,88	2465,12	214916,53
13	0,257	7210,00	30.08.2015	29.09.2015	31	4694,54	2515,46	212401,07
14	0,257	7210,00	30.09.2015	29.10.2015	30	4486,61	2723,39	209677,68
15	0,257	7210,00	30.10.2015	29.11.2015	31	4576,72	2633,28	207044,40
16	0,257	7210,00	30.11.2015	29.12.2015	30	4375,31	2834,69	204209,71
17	0,257	7210,00	30.12.2015	29.01.2016	31	4445,97	2764,03	201445,68
18	0,257	7210,00	30.01.2016	29.02.2016	31	4385,02	2824,98	198620,70
19	0,257	7210,00	01.03.2016	29.03.2016	29	4044,59	3165,41	195455,29
20	0,257	7210,00	30.03.2016	29.04.2016	31	4254,62	2955,38	192499,91
21	0,257	7210,00	30.04.2016	29.05.2016	30	4055,12	3154,88	189345,03
22	0,257	7210,00	30.05.2016	29.06.2016	31	4123,83	3086,17	186258,86
23	0,257	7210,00	30.06.2016	29.07.2016	30	3923,65	3286,35	182972,51
24	0,257	7210,00	30.07.2016	29.08.2016	31	3982,90	3227,10	179745,41
25	0,257	7210,00	30.08.2016	29.09.2016	31	3912,65	3297,35	176448,06
26	0,257	7210,00	30.09.2016	29.10.2016	30	3716,98	3493,02	172955,04
27	0,257	7210,00	30.10.2016	29.11.2016	31	3769,75	3440,25	169514,79
28	0,257	7210,00	30.11.2016	29.12.2016	30	3570,93	3639,07	165875,72
29	0,257	7210,00	30.12.2016	29.01.2017	31	3620,00	3590,00	162285,72
30	0,257	7210,00	30.01.2017	28.02.2017	30	3430,54	3779,46	158506,26
31	0,257	7210,00	01.03.2017	29.03.2017	29	3236,57	3973,43	154532,83
32	0,257	7210,00	30.03.2017	29.04.2017	31	3373,05	3836,95	150695,88
33	0,257	7210,00	30.04.2017	29.05.2017	30	3191,30	4018,70	146677,18
34	0,257	7210,00	30.05.2017	29.06.2017	31	3201,58	4008,42	142668,76
35	0,257	7210,00	30.06.2017	29.07.2017	30	3013,63	4196,37	138472,39
36	0,257	7210,00	30.07.2017	29.08.2017	31	3028,40	4181,60	134290,79
37	0,257	7210,00	30.08.2017	29.09.2017	31	2931,22	4278,78	130012,01
38	0,257	7210,00	30.09.2017	29.10.2017	30	2746,28	4463,72	125548,29
39	0,257	7210,00	30.10.2017	29.11.2017	31	2743,54	4466,46	121081,83
40	0,257	7210,00	30.11.2017	29.12.2017	30	2557,65	4652,35	116429,48
41	0,257	7210,00	30.12.2017	29.01.2018	31	2541,35	4668,65	111760,83
42	0,257	7210,00	30.01.2018	28.02.2018	30	2360,76	4849,24	106911,59
43	0,257	7210,00	01.03.2018	29.03.2018	29	2183,05	5026,95	101884,64
44	0,257	7210,00	30.03.2018	29.04.2018	31	2223,88	4986,12	96898,52
45	0,257	7210,00	30.04.2018	29.05.2018	30	2060,86	5149,14	91749,38
46	0,257	7210,00	30.05.2018	29.06.2018	31	2002,65	5207,35	86542,03
47	0,257	7210,00	30.06.2018	29.07.2018	30	1828,05	5381,95	81160,08
48	0,257	7210,00	30.07.2018	29.08.2018	31	1775,30	5434,70	75725,38
49	0,257	7210,00	30.08.2018	29.09.2018	31	1652,89	5557,11	70168,27
50	0,257	7210,00	30.09.2018	29.10.2018	30	1490,01	5719,99	64448,28
51	0,257	7210,00	30.10.2018	29.11.2018	31	1406,74	5803,26	58645,02
52	0,257	7210,00	30.11.2018	29.12.2018	30	1238,78	5971,22	52673,80
53	0,257	7210,00	30.12.2018	29.01.2019	31	1158,14	6051,86	46621,94
54	0,257	7210,00	30.01.2019	28.02.2019	30	984,81	6225,19	40396,75
55	0,257	7210,00	01.03.2019	29.03.2019	29	824,87	6385,13	34011,62
56	0,257	7210,00	30.03.2019	29.04.2019	31	742,39	6467,61	27544,01
57	0,257	7210,00	30.04.2019	29.05.2019	30	581,82	6628,18	20915,83
58	0,257	7210,00	30.05.2019	29.06.2019	31	456,54	6753,46	14162,37
59	0,257	7210,00	30.06.2019	29.07.2019	30	308,67	6901,33	7261,04
60	0,257	7419,53	30.07.2019	29.08.2019	31	158,49	7261,04	0,00

<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Исходя из вышесказанного истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Расчёт суммы процентов за период с 30.04.2019 г. по 12.10.2022 г.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.04.2019
Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Проценты
с	по	дней
34 011,62	30.04.2019	31.12.2019	246	365	34 011,62 х 246 / 365 х 25.7%	5 891,19 р.
34 011,62	01.01.2020 31.12.2020	366	366	34 011,62 х 366 / 366 х 25.7%	8 740,99 р.
34 011,62	01.01.2021 12.10.2022	650	365	34 011,62 х 650 / 365 х 25.7%	15 566,14 р.
Итого:	30 198,32 руб.
Сумма основного долга: 34 011,62 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 30 198,32 руб.

Из данного расчёта видно, что сумма процентов по кредитному договору, начисленных, но неоплаченных за период с 30.04.2019 г. по 12.10.2022 г. составляет 30 198,32 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчёт суммы неустойки за период с 30.04.2019 г. по 31.03.2022 г.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 30.04.2019
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
34 011,62	30.04.2019	31.03.2022	1067	34 011,62 х Ю67 х 0.5%	181 451,99 р.
Итого:	181 451,99 руб.
Сумма основного долга: 34 011,62 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 181 451,99 руб.

Расчёт суммы неустойки за период с 02.10.2022 г. по 12.10.2022 г.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 02.10.2022
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
34 011,62	02.10.2022	12.10.2022	11	34 011,62 х 11 х 0.5%	1 870,64 р.
Итого:	1 870,64 руб.
Сумма основного долга: 34 011,62 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 870,64 руб.

Истец снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки за период с 30.04.2019 по 31.03.2022 г. до 30 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (п.66 Постановления).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4)

Изменение условия договора о размере процентов и неустойки (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ. С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов и неустойки на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, требования Истца о взыскании процентов и неустойки в заявленном объеме являются правомерными и обоснованными.

Отказываются от исковых требований в части взыскания с Абариновой Е.Н.: суммы невозвращенного основного долга на 26.03.2015 г., суммы неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых за период с 26.03.2015 г. по 29.04.2019 г., суммы неустойки за период с 27.03.2015 г. по 29.04.2019 г.

Просят взыскать с Абариновой Е.Н. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору в размере: 34 011,62 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 30 198,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанную за период с 30.04.2019 г. по 12.10.2022 г.; 30 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.04.2019 г. по 31.03.2022 г.; 1 870,64 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 02.10.2022 по 12.10.2022 г.; проценты по ставке 25,70 % годовых на сумму основного долга 34 011,62 руб. за период с 13.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 011,62 руб. за период с 13.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП Козлов О.И. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Абаринова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное возражение, в котором указала, что 29.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и Абариновой Е.Н. был заключен кредитный договору № на сумму 484 480 рублей. По условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 484 480 рублей, с плановым сроком погашения в срок до 29.08.2019.

Ответчик не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору - 13.04.2022, последний платеж был внесен - в марте 2015 г., следователь исковая давность исчисляется с апреля 2015 г., таким образом, срок исковой давности истек в апреле 2018 г.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию.

В удовлетворении исковых требований ИП Козлова <данные изъяты> к Абариновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме. Просит в случае удовлетворения требований истца снизить проценты и неустойку, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Абаринова Е.Н. заключили кредитный договор № от 29.08.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 484 480,00 рублей на срок до 29.08.2019г. из расчета 25,70% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.08.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,70% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств, образовалась задолженность. В период с 27.03.2015 по 28.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.-

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова <данные изъяты> и ИП Инюшиным <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным <данные изъяты> и ИП Козловым <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от 16.03.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову <данные изъяты> (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Абариновой <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Таким образом, произведенная между кредитором и ИП Козловым О.И. переуступка прав (требований) по кредитному договору № от 29.08.2014г., требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом предоставлен уточненный расчет задолженности, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Судом расчет проверен, является математически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, проверив расчёт предоставленный истцом в уточненных исковых требованиях, суд приходи к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 96 080 руб. 58 коп. из которых: 34 011,62 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 30 198,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанную за период с 30.04.2019 г. по 12.10.2022 г.; 30 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.04.2019 г. по 31.03.2022 г.; 1 870,64 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 02.10.2022 по 12.10.2022 г.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 25,70 % годовых на сумму основного долга 34 011,62 руб. за период с 13.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 011,62 руб. за период с 13.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно условий договора уступки прав требований (цессии) № от 16.03.2022г. указано, что в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее - Права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.(п.1.1 Указанного договора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины с Абариновой Е.Н. в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский государственную пошлину в сумме 3 082 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП Козлова <данные изъяты> к Абариновой <данные изъяты> о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абариновой <данные изъяты> в пользу ИП Козлова <данные изъяты> №) задолженность по кредитному договору в размере: 34 011,62 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 30 198,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70 % годовых, рассчитанную за период с 30.04.2019 г. по 12.10.2022 г.; 30 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.04.2019 г. по 31.03.2022 г.; 1 870,64 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 02.10.2022 по 12.10.2022 г.; проценты по ставке 25,70 % годовых на сумму основного долга 34 011,62 руб. за период с 13.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 011,62 руб. за период с 13.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Абариновой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский государственную пошлину в сумме 3 082 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 19.10.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>