Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2022 (2-8851/2021;) ~ М-8366/2021 от 14.12.2021

Дело № 2 –955\2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКОТАЙМ» к ООО Строительная компания «РЕСУРС», Сызранову Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОТАЙМ» обратилось в суд с иском к ООО Строительная компания «РЕСУРС», Сызранову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства, пени, расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЭКОТАЙМ» и ООО СК «РЕСУРС» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЭКОТАЙМ» осуществило поставки товара и оказало услуги по доставке товара ООО СК «РЕСУРС» на общую сумму 4 875 314 рубля 10 копеек. Поставленный товар и оказанные услуги ООО СК «РЕСУРС» приняты в полном объеме, без претензий по качеству и количеству.

ООО СК «РЕСУРС» произвело частичную оплату за поставленный товар и оказанные услуги по его доставке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОТАЙМ» и Сызрановым В.В.заключен договор поручительства к Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за неисполнение ООО СК «РЕСУРС» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что основаниями ответственности поручителя являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО СК «РЕСУРС» направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту (почтовый идентификатор №). Требования, содержащиеся в претензии, не исполнены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Сызранова В.В. направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту (почтовый идентификатор №). Требования, содержащиеся в претензии, не исполнены до настоящего времени.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ООО СК «РЕСУРС», Сызранова В.В. в солидарном порядке задолженность в сумме 1 380 602,84 рублей за поставку товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 345 278 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27589 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭКОТАЙМ» по доверенности Шулдякова Е.П. уточненные исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Сызранов В.В. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО СК «РЕСУРС», Сызранова В.В. по доверенностям Волоцоков М.С. наличие задолженности не отрицал, просил снизить размер пени.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ЭКОТАЙМ» (Поставщик), в лице генерального директора ФИО5 и ООО СК «РЕСУРС» (Покупатель), в лице директора Сызранова В.В., был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в течении срока действия договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется его принять и оплатить. Конкретное наименование поставляемого товара, его ассортимент указывается в Спецификации, либо прилагаемому счету на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 Договора поставки).

ООО «ЭКОТАЙМ» осуществило поставки товара и оказало услуги по доставке товара ООО СК «РЕСУРС» на общую сумму 4 875 314 рубля 10 копеек. Поставленный товар и оказанные услуги ООО СК «РЕСУРС» приняты в полном объеме, без претензий по качеству и количеству.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОТАЙМ» и Сызрановым В.В. заключен договор поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за неисполнение ООО СК «РЕСУРС» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что основаниями ответственности поручителя являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение пяти лет (п.3.1 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО СК «РЕСУРС» направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту (почтовый идентификатор №). Требования, содержащиеся в претензии, не исполнены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Сызранова В.В. направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту (почтовый идентификатор №). Требования, содержащиеся в претензии, не исполнены до настоящего времени.

В уточненном исковом заявлении представителем истца указано, что ООО СК «РЕСУРС» частичная оплата за поставленный товар и оказанные услугу по его доставке на сумму 3 494 711 рублей 26 копеек.

Доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме в материалах дела не имеется, а ответчиками не представлено. Размер образовавшейся задолженности представителем ответчиков не оспаривается.

Согласно ч.1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОТАЙМ» и ООО СК «РЕСУРС» заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 5.2 Договора изложен в следующей редакции: «5.2. Покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 15 календарных дней со дня исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара Покупателю. Сумма товарного кредита, предоставляемая Поставщиком Покупателю, по всем партиям поставляемого товара не может превышать 1 500 000 рублей за весь период действия настоящего договора; п. 5.6 Договора изложен в следующей редакции: «5.6. В случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате товара, Покупателю начисляются пени в размере 0,5% от стоимости товара. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная с дня, следующего за днем истечения установленного настоящим Соглашением срока исполнения обязательства по оплате товара.

Договором поручительства предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.5.1 настоящего Договора, Поручитель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от неуплаченной по данному обязательству суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что пени за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 345 278 рублей 10 копеек. Указанный расчет принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера причиненного ущерба.

Таким образом, суд, руководствуясь указанными нормами закона в их системной взаимосвязи, учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, последствия нарушения обязательства, ходатайства ответчика Сызранова В.В., представителя ответчика ООО СК «РЕСУРС» о снижении размера пеней, приходит к выводу, что неустойка, заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и усматривает основания для ее уменьшения согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о снижении размера неустойки с 3 345 278 рублей 10 копеек до 200000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд учитывает, что срок поручительства не истек, поскольку кредитором в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявлен иск к поручителю (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды не подлежат применению.

При подаче искового заявления ООО «ЭКОТАЙМ» уплачена госпошлина в сумме 27589 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27589 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 380 602 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27589 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░