Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-362/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2021 года                                          г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Загаба И.Г.,

подсудимого Зернина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Зернина Игоря Филипповича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего на объекте ООО «Аквакультура Л», расположенном на территории рыбоводного участка, имеющего номер РВУ № ПКЯМ-31 Уссурийского залива Бухта Суходол, район мыса Азарьева, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сторожем в ООО «АквакультураЛ», военнообязанного, не судимого,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 40 минут 22 февраля 2021 года до 17 часов 50 минут 25 февраля 2021 года находясь в металлическом вагончике, установленном на участке местности имеющем географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, имея преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последним, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, приискал нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - является ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в правую руку, и используя нож в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, испытывая личную неприязнь, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Зернина И.Ф. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, осложнившаяся формированием межкишечных абсцессов и развившимся фибринозно - гнойным перитонитом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08)».

Подсудимый Зернин И.Ф. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, указал, что знаком с потерпевшим Потерпевший №1 5 лет, проживает с ним вместе в вагончике. В феврале в процессе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в процессе которого Потерпевший №1 схватил полено и стал его бить. Ему было больно и он толкнул Потерпевший №1, который упал на кровать. После чего он схватил нож, лежащий на столе, и нанес им один удар в область живота ФИО13. После чего они успокоились и легли спать. После того как они легли спать Потерпевший №1 сказал, что ему больно. Он увидел у Потерпевший №1 рану, которую обработал и заклеил. Потом они легли спать. Он говорил Потерпевший №1 что тому нужно в больницу, но он отказывался, утверждая что само заживет. Когда к ним приехал работодатель, он сказал ему что Потерпевший №1 нужно в больницу, куда его и отвезли. Впоследствии он рассказал всю правду.

В связи с противоречиями были частично оглашены показания Зернина И.Ф., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 21.02.2021 он и ФИО13 с 16 часов стали распивать водку. Около 00 часов 40 минут 22.02.2021 ФИО13 опьянел, стал с ним ругаться, оскорблял его, он также оскорблял ФИО13. После словесного конфликта ФИО13 сел за рядом стоящий стол, при этом в руках у того было полено. Он и ФИО13 продолжили ругаться, после чего, через стол последний стал бить его в область головы, поленом, это его возмутило, ему было больно, и он встал из-за стола, подошел к ФИО13, который еще нанес ему удар поленом по руке, что его еще больше возмутило, он толкнул ФИО13 и тот повалился спиной на кровать, при этом полено упало из его рук, но тот продолжал его оскорблять, в связи с чем он схватил нож со стола, и нанес им один удар в область живота ФИО13. Нож был с черной рукояткой. Он нанес им один удар специально, чтобы тот успокоился, и чтобы тому стало больно, но он не хотел убивать, он просто хотел его успокоить, он не рассчитал силы. После чего тот успокоился, и лег спать. Он ушел выключать бензиновый генератор, который подает электричество, постояв около 5 минут на улице, он зашел обратно в вагончик, лег на свою кровать. Около 01 часа 40 минут 22.02.21 его разбудил ФИО13, и сказал, что ему плохо, у него идет кровь, он увидел у него рану, из которой шла кровь. Он и ФИО13 решили, что скорую вызывать не будут, подумали, что рана сама заживет, и ничего никому не рассказывали, также они боялись, что их привлекут к ответственности. Футболку, в которой Саливонеко находился, в вышеуказанный момент, они сожгли, когда убирались. А, нож, которым он нанес удар, он помыл. 25.02.2021 к ним приехал их хозяин Свидетель №1, которому они сказали, что ФИО13 сам наткнулся на штырь, при этом в вагончике они все убрали и помыли. Свидетель №1, увидев плохое самочувствие ФИО13, отвез его в больницу, он также поехал с ними. В больнице сотрудникам полиции, которые приехали, как он понял, по сообщению из больницы, и стали его опрашивать, он рассказал правду. По поводу причинённых ему телесных повреждений к ФИО13 претензий не имеет (т. 1 л.д. 55-57).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что Зернина И.Ф. знает 5 лет, они вместе работают и проживают. Неприязненных отношений нет. 21 февраля 2021 года после обеда он вместе с Зернининым И.Ф. выпивал в вагончике спиртное. В результате словесной перепалки он взял палку, которой ударил Зернинина И.Ф. в область плеча. При этом куда он бил, не смотрел. После чего Зернинин И.Ф. его оттолкнул и он упал на лавочку. Зернинин И.Ф. схватил нож, который лежал на столе и воткнул ему в нижнюю часть живота. При этом он ничего не почувствовал. Потом Зернинин И.Ф. обработал и перевязал рану и они продолжили выпивать. Когда стемнело, они легли спать. Боль он почувствовал утром. Больше конфликтов не было. Через день Зернинин И.Ф. пошел за продуктами и сообщил их начальнику – Свидетель №1, что он лежит раненый. После чего его увезли в больницу, где он около месяца проходил лечение. Претензий к подсудимому он не имеет. Никаких затрат на лечение он не понес. Полагает, что он тоже виноват в случившемся, поскольку если бы он не ударил Зернинина И.Ф. палкой, ничего бы не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что Зернинин И.Ф. и Потерпевший №1 работают в <данные изъяты> где он является генеральным директором. В феврале Зернинин И.Ф. и Потерпевший №1 были на участке морекультуры имеющем номер ПКЯМ-31 в Уссурийском заливе Бухта Суходол, район мыса Азарьева. На указанном участке расположены 3 вагончика, гараж, навес, беседка и компрессор. За время совместного проживания у Зернинина И.Ф. и Потерпевший №1 явно выраженных конфликтов не было. Потерпевший при употреблении алкоголя становится не спокойным. 13-14 февраля он привозил Зернинину И.Ф. и Потерпевший №1 продукты и алкоголь. Через 2 дна снова приехал. Вечером ему позвонил Зернинин И.Ф. и сказал, что Потерпевший №1 упал, при этом сказал, что с ним все нормально. На третий день Зернинин И.Ф. пришел за продуктами один, после чего он отправил с ним человека. Через несколько дней сам пришел к ним, и увидел, что Потерпевший №1 плохо, после чего отвез его в больницу. В больнице узнал, что у Потерпевший №1 ножевое ранение. Потерпевший №1 не признавался в том, что случилось, но Зернинин И.Ф. сразу рассказал, что в процессе конфликта ткнул Потерпевший №1 ножом. Может охарактеризовать подсудимого как ответственного, дисциплинированного и спокойного.

В связи с противоречиями были частично оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно 19 часов 00 минут 24.02.2021 ему позвонил Зернин и рассказал, что ФИО13 себя плохо чувствует, и ему нужно привести продуктов, также пояснил, что болит живот, на вопросы, что случилось, Зернин пояснил, что ФИО13 упал, и повредил живот. 25.02.2021 около 15 часов 00 минут, он пришел на данный объект, где увидел ФИО13, который выглядел очень плохо, увидел в области живота ранение, и сразу же повез в больницу г. Большой Камень (т. 1 л.д. 71-73).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено сообщение из МСЧ № 98, о том, что в 17 часов 50 минут 25.02.2021 поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением брюшной полости (т. 1 л.д. 3);

- протокол явки с повинной Зернина И.Ф., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Зернин И.Ф., сообщил о совершенном им преступлении 22.02.2021, а именно, что он нанес ножом удар ФИО9 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 12-13);

- протокол осмотра места происшествия от 26.02.2021, в ходе которого осмотрен металлический вагончик, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты 43°12"57 северной широты 132°21"10 восточной долготы, в ходе которого обнаружена и изъята футболка, а также в ходе осмотра Зернин И.Ф. подтвердил, что именно он нанес ножом Потерпевший №1 удар (т. 1 л.д. 4-10);

- протокол выемки от 25.03.2021, в ходе которой у подозреваемого Зернина И.Ф., был изъят нож (т. 1 л. д. 40-42);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2021, в ходе которого осмотрены: изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2021 - футболка и изъятый в ходе выемки от 25.03.2021 - нож. Вышеуказанные футболка и нож в соответствии со ст.81 УПК РФ являются вещественными доказательствами, и хранятся в камере вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74-79, 81);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, осложнившаяся формированием межкишечных абсцессов и развившимся фибринозно - гнойным перитонитом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08)». Имевшиеся телесные повреждения у гражданина ФИО10 возникли в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущимися свойствами. Учитывая морфологические характеристики раны на момент поступления в стационар, можно сделать вывод, что она образовалась за несколько дней до обращения за медицинской помощью (25.02.21), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1 л. д. 87-89);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленной копии выписного эпикриза группа крови потерпевшего Потерпевший №1 - А?. На футболке обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождения данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 На ноже крови не обнаружено. (т. 1 л.д. 94-100)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (кухонный нож), и к холодному оружию не относится.(т. 1 л. д. 105-107)

- протокол следственного эксперимента от 18.04.2021 проводимого с участием обвиняемого Зернина И.Ф., в ходе которого, последний указал каким образом наносил удар ножом в область живота ФИО11 (т. 1 л. д. 109-113).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Виновность Зернина И.Ф. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в которых они описали обстановку, предшествующую преступлению, обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также последующие за этим события.

Суд принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетеля Свидетель №1, а также вышеуказанные письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности подтверждающими вину Зернина И.Ф.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Зернин И.Ф. в ходе конфликта нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар ножом в нижнюю часть живота.

Характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1, установлены проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизой. Выводы, изложенные в заключении, мотивированы, даны компетентными и квалифицированными экспертами, оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.

Исследованные доказательства позволяют утверждать, что действия Зернина И.Ф. носили умышленный характер и были направлены на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Находясь в непосредственной близости от потерпевшего, используя нож, подсудимый нанес Потерпевший №1, целенаправленный удар, поразив жизненно важный орган. Об осознанном, неслучайном характере действий подсудимого, по мнению суда, свидетельствует и то обстоятельство, что в данном случае он имел возможность разрешить конфликт иным образом, а действия потерпевшего не создавали опасность для жизни и здоровья подсудимого.

Между деянием Зернина И.Ф. и полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля суд не усматривает. Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, допущено не было.

Таким образом, суд квалифицирует действия Зернина И.Ф. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Зернин И.Ф. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются состояние здоровья подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

    При назначении Зернину И.Ф. наказания суд учитывает также полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Зернину И.Ф. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении Зернина И.Ф.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – нож, футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зернина Игоря Филипповича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осужденного Зернина Игоря Филипповича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – нож, футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Ю.А. Акмурзина