Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2012 ~ М-620/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-2834\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя ГУ МВД РФ Сальникова А.Г., представителя Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства в <адрес> Михалева Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Довбыша А.А. на действия ГУ МВД РФ по <адрес>, прокуратуры <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Довбыш А.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что на основании Федерального закона «О ветеранах» он имеет право на получение социальных пособий. В связи с чем его родственники в ДД.ММ.ГГГГ направили в ГУВД <адрес> необходимые документы: справки командира в\ч от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии. Ответ получен не был. Он был лишен возможности самостоятельно добиться получения социальных пособий. В дальнейшем он был переведен для отбывания наказания в <адрес>. Необходим был военный билет. В связи с чем им были сделаны запросы в гос.органы <адрес> с целью поиска военного билета.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наличии в его личном деле заявления от ДД.ММ.ГГГГ. При наличии справки и при отсутствии военного билета ему должно было быть оформлено социальное пособие. Он считает, что ГУВД <адрес> нарушило его конституционные права, что привело в дальнейшем к длительному ущемлению его законного права. В ДД.ММ.ГГГГ он реализовал свое право на получение социального пособия через ГУВД <адрес>.

Заявитель просил обязать ГУВД <адрес> провести проверку в отношении должностного лица, которое нарушило его права, впредь не допускать указанных нарушений.

В судебном заседании представитель ГУ МВД РФ по <адрес> с жалобой не согласился, указав, что журнал входящей корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ. уничтожен в связи с истечением срока хранения и к требованиям заявителя следует применить последствия пропуска срока обращения в суд.

Представитель Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства с жалобой также не согласился.

Представитель Прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, заслушав представителей заинтересованных лиц, пришел к следующему.

Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из представленных суду документов, сведений о подачи каких-либо заявлений заявителем или его родственниками в ГУ МВД РФ по <адрес> не имеется, доказательств этого не представлено и самим заявителем. Соответственно сделать вывод о том какие действия могли и должны были совершить должностные лица УВД <адрес> не представляется возможным. При этом суд не может исходить из предположений при вынесении решения.

Кроме того, заявителем для защиты нарушенного права пропущен срок обращения в суд, предусмотренный законом и являющийся пресекательным, поскольку в заявлении сам заявитель указывает на события ДД.ММ.ГГГГ и в то же время указывает, о том, что ему стало известно об этом в ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Довбыша А.А. на действия ГУ МВД РФ по <адрес>, прокуратуры <адрес>, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                      О. Ю. Федотов

2-2834/2012 ~ М-620/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Довбыш Андрей Александрович
Другие
Прокуратура Пермского края
Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю
ГУ МВД РФ по Пермскому краю
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Федотов Олег Юрьевич
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
06.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2012Передача материалов судье
10.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.03.2012Предварительное судебное заседание
06.03.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.04.2012Предварительное судебное заседание
09.04.2012Судебное заседание
17.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2013Дело оформлено
04.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее