Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2021 ~ М-431/2021 от 02.03.2021

2-902/2021

26RS0017-01-2021-001052-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года                                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югай Валерия Александровича к администрации г.-к. Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, о перераспределении долей в праве на жилой дом,

Установил.

    Югай В.А. обратился в суд с иском к администрации г.-к. Кисловодска в котором просит суд:

    1.Сохранить жилое помещение литер «А» по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, в результате которого жилой дом стал общей площадью 323,8 кв. м. и состоять из помещений: №- подвал, площадью 6,0 кв. м., №- коридор, площадью 8,5 кв. м., №- жилая, площадью 8,5 кв. м., №- коридор, площадью 14,1 кв. м., №- подсобное, площадью 11,6 кв. м., №- гардеробная, площадью 4,9 кв. м., №- туалет, площадью 2,5 кв. м., №- коридор, площадью 2,6 кв. м., №- лестничная клетка, площадью 13,6 кв. м., №- жилая, площадью 15,0 кв. м., №- жилая, площадью 21, 1 кв. м., №- жилая, площадью 20,3 кв. м., №- лестничная клетка, площадью 10,0 кв. м., №- жилая, площадью 19,9 кв. м., №- балкон, площадью 3,5 кв. м., №- сан. узел, площадью 3,2 кв. м., №- кухня, площадью 3,2 кв. м., №- подвал, площадью 4,7 кв. м., №- кухня, площадью 22,1 кв. м., №- жилая, площадью 9,6 кв. м., №а- сан. узел, площадью 4,9 кв. м., №- жилая, площадью 12,0 кв. м., №- жилая, площадью 10,5 кв. м., №- холл, площадью 34,0 кв. м., №- балкон, площадью 3,5 кв. м., №- мансарда, площадью 32,4 кв. м., №- прихожая, площадью 3,1 кв. м., №- кухня, площадью 8,6 кв. м., №- сан. узел, площадью 7,0 кв. м., №- холл, площадью 9,9 кв. м.

        2. Перераспределить доли с учетом возведенных Югай В. А. самовольных построек между: Югай Валерием Александровичем, Югай Евгением Александровичем и Ляшко Евгенией Борисовной в жилом доме литер «А», по адресу: <адрес>.

        3. Признать за Югай Валерием Александровичем, Югай Евгением Александровичем, Ляшко Евгенией Борисовной, согласно долей, право собственности на жилой дом общей площадью- 323,8 кв. м., состоящий из помещений: №- подвал, площадью 6,0 кв. м., №- коридор, площадью 8,5 кв. м., №- жилая, площадью 8,5 кв. м., №- коридор, площадью 14,1 кв. м., №- подсобное, площадью 11,6 кв. м., №- гардеробная, площадью 4,9 кв. м., №- туалет, площадью 2,5 кв. м., №- коридор, площадью 2,6 кв. м., №- лестничная клетка, площадью 13,6 кв. м., №- жилая, площадью 15,0кв. м., №- жилая, площадью 21,1 кв. м., №- жилая, площадью 20,3 кв. м., №- лестничная клетка, площадью 10,0 кв. м., №- жилая, площадью 19,9 кв. м., №- балкон, площадью 3,5 кв. м., №- сан. узел, площадью 3,2 кв. м., №- кухня, площадью 3,2 кв. м., №- подвал, площадью 4,7 кв. м., №- кухня, площадью 22,1 кв. м., №- жилая, площадью 9,6 кв. м., №а- сан. узел, площадью 4,9 кв. м., №- жилая, площадью 12,0 кв. м., №- жилая, площадью 10,5 кв. м., №- холл, площадью 34,0 кв. м., №- балкон, площадью 3,5 кв. м., №- мансарда, площадью 32,4 кв. м., №- прихожая, площадью 3,1 кв. м., №- кухня, площадью 8,6 кв. м., №- санузел, площадью 7,0 кв. м., №- холл, площадью 9,9 кв. м.

В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 7/20 доли жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 327,7 кв. м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,КН №. Ему так же принадлежит 7/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью- 1126 кв. м., отнесенном к землям населенных пунктов, под жилую индивидуальную застройку, КН № о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

С целью улучшения жилищных условий он самовольно переоборудовал помещение №- сан. узел в помещение с назначением гардеробная, площадью- 4,9 кв. м., так же возвел самовольно: №- прихожую, площадью- 3,1 кв. м., №- кухню, площадью - 8,6 кв. м., №- сан. узел, площадью- 7,0 кв. м., №- холл, площадью - 9,9 кв. м.

В настоящее время жилой дом общей площадью 323,8 кв. м. стал состоять из помещений: №- подвал, площадью- 6,0 кв. м., №— коридор, площадью- 8,5 кв. м., №- жилая, площадью- 8,5 кв. м., №- коридор, площадью- 14,1 кв. м., №- подсобное, площадью- 11,6 кв. м., №- гардеробная, площадью- 4,9 кв. м., №- туалет, площадью- 2,5 кв. м., №- коридор, площадью- 2,6 кв. м., №- лестничная клетка, площадью- 13,6 кв. м., №- жилая, площадью-15,0 кв. м., №- жилая, площадью- 21,1 кв. м., №- жилая, площадью- 20,3 кв. м., №- лестничная клетка, площадью- 10,0 кв. м., №- жилая, площадью- 19,9 кв. м., №- балкон, площадью-3,5 кв. м., №- сан. узел, площадью- 3,2 кв. м., №- кухня, площадью- 3,2 кв. м., №- подвал, площадью- 4,7 кв. м., №- кухня, площадью- 22,1 кв. м., №- жилая, площадью- 9,6 кв. м., №а- сан. узел, площадью- 4,9 кв. м., №- жилая, площадью- 12,0 кв. м., №- жилая, площадью- 10,5 кв. м., №- холл, площадью-34,0 кв. м., №- балкон, площадью- 3,5 кв. м., №- мансарда, площадью- 32,4 кв. м., №- прихожая, площадью- 3,1 кв. м., №- кухня, площадью- 8,6 кв. м., №- сан. узел, площадью- 7,0 кв. м., №- холл, площадью- 9,9 кв. м.

В обоснование иска также указал, что возведение им помещений в жилом доме не нарушает права и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной пристройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. При обращении в администрацию города- курорта Кисловодска ему было отказано в признании права собственности на помещения, поскольку они возведены самовольно, без разрешения. Иным путем, кроме обращения в суд, он лишен возможности признать право собственности на самовольно взведенные помещения.

В судебные заседания 05.07.2021 и 09.07.2021 истец Югай В.А., 3 лица Югай Е.А., Ляшко Е.Б., представители ответчика администрации г.-к Кисловодска, 3 лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю, УАиГ администрации г.-к. Кисловодска не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, судебными повестками, СМС уведомлениями, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Стороны, их представители извещались о дате и времени проведения судебных заседаний посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что стороны, их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Югай Валерия Александровича к администрации г.-к. Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, о перераспределении долей в праве на жилой дом оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      Клочкова М.Ю.