Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2016 от 22.08.2016

                   К делу № 1-190/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сочи                                                                              23 ноября 2016 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края

Н.А. Волкова

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Хостинского района г. Сочи О.А. Нестеренко

подсудимого В.П. Удалова

защитника адвоката Т.Н.Николенко, представившей удостоверение № и ордер № от 30.09.2016

при секретаре С.А.Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Удалова В.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации

            У С Т А Н О В И Л:

Удалов В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Так,    на основании Постановления Администрации г. Сочи от 21.07.1998 № у Удалова В.П. в установленном законом порядке возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> На основании Постановления Главы администрации Центрального района г. Сочи Краснодарского края № от 17.05.2004 «О предоставлении Удалову В.П. в аренду земельного участка с целевым назначением индивидуальное жилищное строительство для эксплуатации жилого дома <адрес> в Центральном районе города Сочи» Удалову В.П. органом местного самоуправления в установленном законом порядке в аренду на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 788 кв.м. при жилом доме <адрес> в Центральном районе г. Сочи с целевым назначением индивидуальное жилищное строительство. 21.01.2008 Удалов В.П. заключил с Т. договор купли-продажи, согласно которому Удалов В.П. (продавец) передал в собственность, а Т. (покупатель) оплатил и принял в собственность недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> 21.01.2008 Удалов В.П. и Т. обратились в Сочинский отдел Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю с заявлениями о переходе права собственности на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> 31.01.2008 государственный регистратор Сочинского отдела Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, на основании предоставленных Удаловым В.П. и Т.. документов принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – жилой дом, который расположен по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, за Т. В последующем, в неустановленное время, но не позднее декабря 2014 года, у Удалова В.П. возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Для реализации своего преступного умысла Удалов В.П. разработал преступный план, согласно которому планировал найти приобретателя объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> обмануть его в части того, что данный дом принадлежит ему (Удалову В.П.) на праве собственности, заключить с ним договор купли-продажи данного дома, не имея при этом намерений выполнить взятые на себя обязательства по указанному договору, получить денежные средства за объект недвижимости, после чего их похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, так как в действительности Удалов В.П. не имел реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по данному договору, так как жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> принадлежал Т.. В декабре 2014 года, в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, в целях реализации своего преступного умысла Удалов В.П. встретился с К. на территории г. Сочи Краснодарского края, точное место органами предварительного следствия не установлено, при этом в ходе встречи Удалов В.П., осознавая, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, принадлежит на праве собственности Т. пояснил К. что готов осуществить продажу жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> за 15 000 000 рублей, и пояснил, что данный объект недвижимости на праве собственности принадлежит ему, то есть обманул К. относительно собственника указанного домовладения. К. будучи введенным в заблуждение преступными действиями Удалова В.П., согласился на совершение предложенной Удаловым В.П. сделки по купле-продаже объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> после чего К. и Удалов В.П. договорились о встрече 26.12.2014 в административном здании Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 20-й горнострелковой дивизии, 18 «А». 26.12.2014, в дневное время суток, более точное время органами предварительного следствия не установлено, в помещении Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 20-й горнострелковой дивизии, 18 «А», Удалов В.П., реализуя свой преступный умысел, не имея при этом намерений выполнить взятые на себя обязательства, заключил с К. договор купли-продажи от 26.12.2014, согласно которому Удалов В.П. передал в собственность, а К. принял и оплатил недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> Подписав указанный договор, К. находясь под воздействием обмана со стороны Удалова В.П., относительно собственника объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> в помещении кафе «Дежавю», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 20-й горнострелковой дивизии, 18 «А», передал последнему за приобретение данного объекта недвижимости денежные средства в сумме 15 000 000 рублей. Удалов В.П. в целях реализации своего преступного умысла до конца, полученные от К. денежные средства в сумме 15 000 000 рублей похитил, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 15 000 000 рублей. Таким образом, 26.12.2014 в дневное время суток, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Удалов В.П., находясь в кафе «Дежавю», расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. 20-й горнострелковой дивизии, 18 «А», под предлогом продажи домовладения, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана похитил денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, принадлежащие К. чем причинил последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела Удалов В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Удалов В.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявленное на предварительном слушании, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого Удалова В.П., не возражает против заявленного ходатайства и его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего К. поступило заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Удалов В.П. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Удалова В.П. подлежат квалификации по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Удалову В.П. суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений, учитывает и степень общественной опасности совершенного Удаловым В.П. преступления.

Так же в силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания должны учитываться не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего К.

Признает суд обстоятельством, смягчающим наказание – чистосердечное раскаяние подсудимого, Удалов В.П. вину признал полностью, заявил о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимает во внимание личность подсудимого Удалова В.П., что он ранее не судим,     положительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Удалова В.П. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания требования ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая такое решение, суд руководствуется как требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации,    так и требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации в части влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом учтено, что Удалов В.П. имеет заболевание, требующее постоянного медицинского контроля, что подтверждено представленными медицинскими заключениями.

Принимает суд во внимание и позицию потерпевшего, просившего суд о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований к применению ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд признает нецелесообразным, назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер в 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Удалова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком    два года.

Обязать Удалова В.П. не менять место жительства     без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию.

Меру пресечения Удалову В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего К. оставить К. хранящиеся в деле, оставить в деле, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> переданное на ответственное хранение в Центральный отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:                                                                                        Н.А. Волкова

На момент публикации приговор суда вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                            Н.А. ВОЛКОВА